“La reelección frena el desarrollo de un país”

Santo Domingo.- El afamado escritor y periodista cubano Carlos Alberto Montaner cataloga a la reelección presidencial como un obstáculo para que los países de América Latina ejecuten una “idea país” con planes de desarrollo articulados a 20 años.

“Pobre del país que sólo puede contar con una persona para que lo lleve a un mejor destino”, expresa.

Argumenta que el buen funcionamiento de la democracia solo lo garantiza el traspaso de mando, dado que una sociedad nunca tiene un punto de llegada porque es algo en movimiento constante.

A su entender lo importante en un país es la continuidad del Estado a partir de la continuidad del legado político, debido a que ningún país se transforma en un período menor de 20 años. “Si seguimos con esa política reeleccionista, América Latina seguirá siendo la cenicienta”, insiste.

Montaner fue invitado a un encuentro con la dirección de LISTÍN DIARIO en ocasión de una nueva visita al país para dictar una conferencia sobre la Generación cubana del Centenario en la cena-homenaje al periodista Mario Rivadulla.

Sobre las reformas constitucionales, el invitado se mostró también contrario a ellas por considerarlas como “bochornosas”. Dijo que “las reformas consticionales no son más de adaptar los mecanismos de control social a los intereses de determinado político.

También cuestionó la ineficacia misma de las constituciones en algunos países donde solo sirve de letra muerta y resaltó a naciones como Israel que desde 1948 se ha convertido en un Estado ejemplar y todavía no ha podido redactar una Constitución.

Se refirió también a los resultados que no tiene una Constitución escrita y, en sentido contrario puso como ejemplo el caso de Haití “donde se escribió una Constitución ejemplar, amparada en el Derecho Francés y con grandes prerrogativas ciudadanas y que no ha servido para nada”.

Montaner se refirió a la crisis de los partidos políticos en América Latina y consideró que la misma tiene que ver que los ciudadanos “se han dado cuenta que la sociedad y sus intereses no se ven reflejados en los intereses del Estado y por eso se ha ido desprestigiando el sistema de partidos políticos”.

Cuestionó además que el sistema caudillos fue frustrante para el subcontinente tanto por la corrupción como los crímenes que cometieron.

Puso como ejemplo de esta crisis la situación que llevó en Venezuela a la elección de Hugo Chávez como presidente. “Venezuela era uno de los pueblos que sentía la frustración de la sociedad con el Estado. Los venezolanos tenían la sensación de que vivían en un país rico y que ellos necesitaban para ellos parte de esa riqueza.

Esa era una idea falsa y muchas personas vivieron llenas de rencor al darse cuenta que sus partidos le fabricaron una falsa idea de esa riqueza y es por eso que eligieron a este señor que no es más que un caudillo que se cree que sabe de todo, pero no sabe de nada y está llevando al desastre a un país”, resalta. LD