El mal momento del Presidente

Escrito por: CÉSAR PÉREZ

Sí, el Presidente Fernández pasa por un mal momento, los resultados de las últimas encuestas, el vastísimo movimiento que demanda la aplicación del cumplimiento de la Ley que asigna el 4% del presupuesto a la educación y la publicación de los primeros documentos de Wikileaks que dan detalles de actos de corrupción de su gobierno, los cuales, según el rumor público y los mismos documentos, no sólo los apaña sino que a ellos no es ajeno, avalan este aserto.

La conjugación de estos y otros problemas que enfrenta el Presidente, podrían despejar la duda que se tiene sobre su real capacidad política. Podría demostrarse si su habilidad en el uso del habla se corresponde con una real capacidad de resolver los problemas por su propio talento o por las limitaciones de sus oponentes, tanto fuera como dentro de su partido.

Siempre se ha dicho que en los momentos de grandes dificultades, él opta por el silencio, la distancia o algunas veces realizar algún viaje hacia el exterior. Algunos atribuyen esta actitud a su carácter; otros, incluyendo   personas de su entorno y de las estructuras en que descansa su poder, a su limitada habilidad para dar soluciones prácticas a cosas meramente administrativas.

El intento de enfrentar el tema de la demanda de la aplicación de la ley del 4%, ha sido un paso que deja mucho que desear de la atribuida destreza política del Presidente.

Este subestimó el talento, la experiencia, la subjetividad y el real compromiso con la demanda del 4% de parte de la comisión de la Coalición por la Educación Digna, convocada a Palacio. Por eso incurrió en el error de hacerles  una propuesta cuya vacuidad y transgresión a la ley se parece a las que en determinadas coyunturas suele hacerles a gremios adocenados o sin ideas.

Por esa falta de pericia, se radicará y ampliará un movimiento, el del 4%, que tiene todas las de ganar por el carácter aglutinante de sus demandas, independientemente del tiempo que se tome para lograrlo y se reducirá su margen de maniobras para enfrentar una situación en franco deterioro, un año preelectoral y la publicación de informes de legaciones diplomáticas sobre escándalos, la corrupción de  algunos de sus compañeros, funcionarios o aliados.

Si como algunos prevén, estos escándalos seguirán implicando a altos miembros y funcionarios de su partido y gobierno, quienes desde dentro pretenden sustituirlo estarán en la disyuntiva de desmarcarse del Presidente o de seguir apoyándolo por acción u omisión, arriesgándose con esto a que también sean barridos por los escándalos.

El manejo de circunstancia pondrá a prueba su capacidad de solucionar problemas por méritos propios y determinará el futuro de quienes desde dentro y fuera de su partido les disputan el poder.

Son evidentes los signos de que se está apagando la estrella del presidente Fernández, que se reduce el cuerpo electoral de su partido y que en esta circunstancia, necesitará algo más que suerte para superar el momento que vive.

 Pero, desafortunadamente,  la suerte no es una categoría política. HD

Leer Más...

El Estado alienado, corrupto, depredador, fallido…

Escrito por: RAFAEL ACEVEDO

Contrariamente a nuestro país, digamos que a los Estados Unidos les tocó la suerte de que sus primeros colonizadores, un grupo de cristianos europeos perseguidos por la religión oficial, estuvieron, además, obligados a convivir como iguales porque los nativos de la zona nunca se dejaron esclavizar, gracias a sus estructuras tribales autárquicas, y a los vastos territorios para escabullirse. La idea de un rey o un tirano, y menos la de un sistema de clases o castas, no prosperaron entre ellos.

Los quisqueyanos, desde el principio, vivimos bajo un Estado ajeno, alienado y alienante, al servicio del rey o de sus corruptos súbditos  y de la élite de los colonizadores; Estado originariamente fallido en cuanto a resolverles a los nativos y a los esclavos traídos de África.

Los siglos subsiguientes produjeron cambios importantes, pero el esquema fundamental ha persistido. Frente a un Estado abusador, mentiroso, explotador, extranjerizante, ni las propias élites locales han podido superar la idea del Estado como una entidad ajena, enemiga, desconfiable; reforzada por los tiranos y los gobiernos corruptos, por lo cual, las propiedades públicas o del Gobierno no tienen quien las defienda, y el dominicano común piensa (¿) (¡todavía!) que revelarse y desobedecer las leyes es una cuestión de supervivencia y de orgullo. Por ello, a la caída del tirano, las gentes saquearon oficinas públicas, llevándose puertas, escritorios, y hasta mosaicos e inodoros. Como afirmaba el editorialista de La Información, El Censo  Nacional tiende a ser resistido por empresarios y ciudadanos, quienes sospechan que toda indagatoria que proviene del Gobierno “tiene intenciones inconfesas”.

La historia de las iniquidades que se hacen con el patrocinio del Estado, la Ley y la Fuerza Pública es tan larga e infame, que el ciudadano común no se aproxima siquiera a considerar que tirar la basura en la calle daña el medio ambiente de todos y cuesta dinero de su bolsillo. El llegar al Gobierno a hacerse compagina con la actitud de tolerancia a la corrupción, al nepotismo y al clientelismo, y a todo tipo de depredación del Erario.

Afortunadamente, el “maleficio” no está en el alma nacional, de los dominicanos; ni en cultura,  tótem, tabú o hechizo algunos. Tampoco en una supuesta idiosincrasia de tropicales, mulatos o híbridos raciales, aunque sí tenga que ver sentimientos de inferioridad insuflados, producidos, heredados desde las sucesivas formas de colonialismo y avasallamiento de las potencias invasoras. La tarea es menos compleja y difícil: Reconvertir el aparato administrativo y su personal; reeducar y sustituir por personas idóneas a los que ocupan posiciones en claves de gobierno. Convertirlos de depredadores a servidores. Con dos o tres gobiernos más  o menos decentes y eficientes, saldremos a camino.

Leer Más...

Top secret leaked Al Jazeera cables - delete immediately

By Imran Garda in

Americas

on December 4th, 2010.

Photo by AFP

You shouldn't be reading this but...

We seem to have an innate fascination with secrets. I can never get my four-year-old daughter enthusiastic about anything, whether it's moving to a new country, or giving her news that her birthday is "only" a few months away.

But dress it up differently, and tell her the "secret" that her little sister doesn't know just how amazing the new country will be, or the "secret" that her little sister is too small to have a birthday party as spectacular as her own (and not even their mum knows the amazing plans), and the magic sets in.

She's enthusiastic, she's excited - an indispensable partner in our private universe of shared knowledge.

There’s something about the latest WikiLeaks that reminds me of my deviant psychological techniques on my hapless kid.

For every diplomatic innuendo and cryptic cable that have been sizzling hot off the press and causing cyber-supernovas as WikiLeaks drip-feeds us the spicy files, there are thousands of statements that have been said on the record, indisputably, over the years, of equal or even more relevance.

For example, 20,000 pages of transcripts of telephone conversations between senior US officials were made available in 2004 after successful lobbying by the National Security Archive, which tries to unmask government secrecy.

No leaks, just political pressure in broad political daylight.

Among the conversations, former US Secretary of State Henry Kissinger relays President Nixon's order to the Pentagon to bomb Cambodia in 1970 by saying Nixon wants: "A massive bombing campaign ... Anything that flies on anything that moves."

Harsh. Given the horror of the rise of the Khmer Rouge that followed the aforementioned bombing campaign, one would think it was necessary for people to know of what preceded them, and the arguably genocidal intentions of the two gentlemen, Kissinger and Nixon. 

But not only is little known of Kissinger's statements, it seems fairly irrelevant in the corridors of analytical expertise.

Why is that?

In 2008, another US Secretary of State, Hillary Clinton, then a contender for the Democratic presidential nomination against the man whose foreign policy agenda she now diligently moulds and guides, said about Iran: "In the next 10 years, during which they might foolishly consider launching an attack on Israel, we would be able to totally obliterate them."

Obliterate. Amazing word, if somewhat frightening. My Merriem-Webster dictionary tells me it is a transitive verb which means:

a: to remove utterly from recognition or memory

b: to remove from existence: destroy utterly all trace, indication, or significance of

c: to cause to disappear or collapse

No matter how potent this hypothetical first strike from Iran against Israel may or may not be, to pledge to obliterate Iran sounds a little harsh.

Not very diplomatic. No leaks, but said in fresh morning TV light - on ABC's "Good Morning America".

Even worse than, perhaps, WikiLeaks memos that indicate Clinton wanted her embassy staff to spy on UN diplomats (for which WikiLeaks founder Julian Assange wants her to resign).

Her state department spokesman PJ Crowley said Assange is "not a journalist but an anarchist". Now everybody thinks of Assange as Heath Ledger's Joker from The Dark Knight. At least I do. And I liked the Joker.

But back to "obliterate". Harsh. A bit like "wiping off the map" - or maybe she meant she hoped the regime, like the Soviet Union, would "vanish from the page of time", as Iran's president said about Israel - depending on your local Farsi translator.

But again, on the record as well, no leaks needed.

Talking about Ahmadinejad - or leader of the "serpent's head" according to Saudi King Abdullah's flattering description of his country in the WikiLeaks cables - he tends to think the murder of six million Jews in the holocaust was a "myth".

No leaks needed for that one too - all on the record.

Which is maybe why some Israelis consider Ahmadinejad's Islamic republic an "existential" threat - another great word.

Not as harsh as "obliterate" though. Maybe some day someone will say they want to "existentially obliterate" a country.

I hope they don't. But if anyone might say that, a possible candidate could be Israeli Foreign Minister Avigdor Lieberman.

He who called for Palestinian prisoners to be "drowned in the Dead Sea" at the time he was transport minister in Israel and offered to bus them there himself.

He also spoke of wanting Palestinian-Israeli members of the Knesset "hanged as collaborators" - at other times he called for them to be shot.

Maybe if these statements weren't on the record, but rather exposed as leaks, we'd take them more seriously.

Then there's the most entertaining of all WikiLeaks victims, Libyan leader Muammar Gaddafi.

I'm not so sure we needed WikiLeaks quoting US diplomats to tell us he uses "botox," but it was kind of them to point it out.

And then we're pointlessly told about his "voluptuous Ukrainian nurse" who always accompanies him (although I must admit to have tried to google her several times ).

But apart from buxom blondes and his discovery of the fountain of youth via a syringe - it would probably be wiser for people to talk about how he can say things like "there is no place with a democracy except Libya on the whole planet," as he did to US students in 2006 - when he has held power in his country with an unrelenting grip for an amazing 41 years. 

Public relations machines of all governments, from the superpower to the potential powers, from west and east, have survived the harsh, scary, ominous and ridiculous things they've said on the record - that may indicate they'll survive what was said behind closed doors.

Or maybe, like my four year old, when a "secret" is involved, it changes everything. If you disagree with me - why did you carry on reading my blog post after you saw the title?

A suggestion perhaps - a trip not to WikiLeaks, but to Wikiquotes website can be equally disturbing, fascinating or entertaining reading.

Plus nobody hacks into it and takes it down.

Leer Más...

Wikileaks : EU, contra el derecho a la información

Editorial de La Jornada

La Jornada

Tras la filtración masiva de cables diplomáticos estadunidenses realizada por Wikileaks, se ha recrudecido el entorno hostil en contra de ese sitio de Internet. A los ataques cibernéticos cometidos en días previos contra la página, se suma ahora la decisión adoptada ayer por la empresa Amazon de expulsar a Wikileaks de sus servidores, en clara respuesta a las presiones ejercidas la víspera por el Senado estadunidense y la Casa Blanca. Por su parte, la administración Obama anunció ayer la creación de una oficina gubernamental encargada de investigar las filtraciones y evitar que éstas vuelvan a producirse, en tanto que el Departamento de Justicia evalúa la posibilidad de llevar a juicio al fundador del sitio, Julian Assange.El cerco político, jurídico y cibernético que se cierra sobre Wikileaks tiene como contexto insoslayable las destempladas reacciones de Washington y sus aliados ante la revelación de los telegramas referidos, y la manifiesta incomodidad que ha causado en la Casa Blanca y el Pentágono el saberse exhibidos en algunas de sus prácticas más añejas e inconfesables, como la injerencia en asuntos internos de otros Estados y el recurso sistemático del espionaje político. Tales elementos dan fuerza a las versiones de los administradores de Wikileaks, en el sentido de que las medidas anunciadas por la administración Obama, e incluso las órdenes de captura contra Julian Assange, no obedecen a un afán legalista, sino de revancha política y control de daños, y a una redición de la inveterada práctica de acallar al mensajero para diluir el mensaje.
Así pues, de manera paralela al contenido de los cables diplomáticos, la filtración hecha por Wikileaks el pasado domingo ha exhibido, ante la opinión pública internacional, la oposición de Washington al avance de la transparencia –un componente del desarrollo democrático y civilizatorio–, así como su proclividad a recortar garantías ciudadanas elementales –como el derecho a la información– en aras de la seguridad nacional.
Lo cierto es que, con ese mismo argumento, Washington ha intentado justificar en otras ocasiones los atropellos cometidos fuera de su territorio contra sospechosos de terrorismo, las agresiones bélicas injustificables y atroces cometidas en Irak y Afganistán, e incluso al recorte de las libertades de sus propios ciudadanos puesto en práctica por las dependencias estadunidenses de inteligencia y seguridad, tras los atentados del 11 de septiembre de 2001. Tal conducta confirma que, como se señaló el lunes en este mismo espacio, el principal factor de tensión diplomática y de riesgo para la seguridad y la paz mundiales no es la labor de Wikileaks, sino el espíritu belicista, unilateral e imperialista de Washington, acentuado ahora por la defensa de la opacidad.
En suma, la hostilidad hacia el sitio de Internet desacredita aún más la imagen de Estados Unidos ante el mundo como autonombrado defensor de las libertades y los valores democráticos: antes bien, queda de manifiesto una doble moral frente a los derechos y libertades de las sociedades y un espíritu paternalista y anacrónico respecto de lo que éstas deben o no saber.
Es exigible que el gobierno de Washington modere esas actitudes, desista de su persecución inquisitorial contra Wikileaks, y reconozca y haga valer el derecho de las personas a la información.
http://www.jornada.unam.mx/2010/12/02/index.php?section=edito

Leer Más...

Washington busca arrasar Wikileaks

Con el argumento de que las filtraciones de Wikileaks han puesto en riesgo vidas y la seguridad de personas por todo el mundo, el gobierno de Estados Unidos considera aplicar la Ley de Espionaje contra el líder del sitio cibernético. Por su parte, quienes filtraron los famosos Papeles del Pentágono afirman que éste es el argumento que siempre han empleado los gobiernos, ya que las filtraciones no ponen a riesgo a los pueblos, el silencio es más peligroso.Julian Assange, el fundador de Wikileaks, es considerado ahora prófugo de la justicia y de la responsabilidad. La policía internacional (Interpol) lo ubicó en su lista de más buscados, después de emitir una orden de detención internacional.
En tanto, políticos estadunidenses sugieren aplicar diversas medidas, desde un proceso judicial antiterrorista hasta la ejecución de los responsables de la mayor filtración de documentos clasificados en la historia de este país.

Acometida cibernética

Wikileaks sigue divulgando documentos en forma paralela con cinco medios, a pesar de que informó sobre dos ciberataques masivos contra su sitio, que interrumpieron por momentos el acceso a esa dirección.

De hecho, durante un tiempo el sitio se trasladó a los servidores de Amazon.com, pero se reveló que esta empresa anuló su contrato con Wikileaks, aparentemente por presión de políticos estadunidenses, incluido el senador Joe Lieberman, presidente del Comité de Seguridad Interna, quien divulgó la decisión de Amazon.
Varias versiones periodísticas indican que autoridades estadunidenses no sólo emplean tácticas de ciberguerra contra Wikileaks, sino que evalúan presentar cargos criminales contra el sitio y su fundador.
Al parecer, Assange está en Londres, donde enfrenta renovadas acusaciones por violación y hostigamiento sexual en Suecia –base de la orden de detención de la Interpol– y algunos especialistas consideran que si es arrestado posiblemente enfrentará solicitudes de extradición a Estados Unidos.
Mientras tanto, el tono de la retórica de la cúpula política contra Wikileaks se intensifica. El influyente representante republicano Peter King propuso que Assange sea declaradocombatiente enemigo y sea enjuiciado por un tribunal militar fuera de territorio estadunidense, donde no tendría derechos constitucionales. Eso es lo que espero que podamos hacer, dijo ayer ante el pleno de la cámara baja.
El senador John McCain denunció la filtración y reiteró lo que ya se convirtió en línea oficial bipartidista, de que pone en riesgo vidas en varias partes del planeta. Además, acusó a The New York Times por su decisión de publicar los documentos, ya que eso otorga cierto grado de respetabilidad a algo que es dañino a Estados Unidos y a nuestros intereses de seguridad nacional, dijo en entrevista con The Daily Beast.
El ex candidato presidencial republicano, ex gobernador de Arkansas, y posible candidato en 2012, Mike Huckabee, afirmó que sea quien sea dentro de nuestro gobierno, el que filtró esa información es culpable de traición, y creo que algo menos que la ejecución es una pena demasiado bondadosa, declaró mientras participaba en un acto para promover su nuevo libro para niños ¡No puedo esperar por la Navidad! También acusó de irresponsabilidad periodística a The New York Times por publicar el material.
En tanto, Daniel Ellsberg, el funcionario responsable de la filtración de los famosos Papeles del Pentágono –una evaluación oficial secreta de la guerra en Vietnam– en 1971, donde se revelaron las mentiras oficiales sobre la guerra en ese país, manifestó que la reacción oficial le es muy familiar.
Ese es un guión que todo gobierno emplea cada vez que hay una filtración. Esa es la mejor justificación que pueden usar: de que hay vidas en riesgo, indicó en entrevista con la radio BBC de Londres.
Agregó que la secretaria de Estado, Hillary Clinton, y otros funcionarios usan para condenar este caso el mismo lenguaje que el que se usó cuando Ellsberg y otros filtraron los documentos del Pentágono. De hecho, las vidas sí están en riesgo, como resultado del silencio y mentiras que se revelan en estas filtraciones.

El mensajero

Para muchos, algunas de las tácticas y reacciones de éste y otros gobiernos evocan recuerdos de otros tiempos. Sobre todo el esfuerzo para tratar de anular el mensaje al matar al mensajero.

Desde hace meses, el gobierno estadunidense y algunos medios aquí se han enfocado en la vida personal de Assange, como sus disputas con algunos colegas, que lo consideraban demasiado antiestadunidense, y su ideología antiautoritaria, entre otras. Recientemente fue objeto de acusaciones criminales por violación sexual, delito que él niega y sostiene que sí tuvo relaciones con dos mujeres, previa aceptación de ellas, y hace dos meses la justicia sueca retiró los cargos por falta de pruebas, sólo para resucitarlas justo este mes.
En Estados Unidos aún se recuerda cómo el gobierno de Richard Nixon ingresó en forma clandestina e ilegal a las oficinas del sicólogo de Ellsberg para retirar su archivo en un intento de calificarlo de loco, ante la divulgación de los Papeles del Pentágono.
Ex agentes de inteligencia han documentado las tácticas que se utilizan para avergonzar y descalificar a figuras públicas, desde filtración de detalles de sus vidas personales hasta la clásica y muy antigua de ponerlos en situaciones comprometedoras con mujeres y/o drogas.
Ahora, con la imagen de Assange de prófugo y cuestionamientos sobre sus motivaciones personales para filtrar la información y las posibles consecuencias sangrientas de su decisión, se empieza a dar vuelta al enfoque del contenido de los documentos: del mensaje, al mensajero.
Mientras, al parecer el fugitivo está bien ubicado. The Independent reporta que Scotland Yard sabe exactamente dónde reside y hasta tiene su número telefónico, porque Assange le dio los datos a la policía de Inglaterra al llegar a ese país en octubre. Su abogado, Mark Stephens, insistió ante los medios que su cliente no se está escondiendo y que había concedido varias entrevistas breves donde se encuentra.
Aunque el gobierno estadunidense investiga el caso para evaluar cómo proceder de manera penal, en Estados Unidos algunos expertos consideran que será muy difícil enjuiciar a Assange con las leyes actuales, incluso con la de espionaje de 1917.
Si se emplea esa ley, sería territorio legal nuevo, señaló Steven Aftergood, experto en asuntos clasificados de la Federación de Científicos Americanos, en entrevista con Salon. Argumentó que “una fiscalización de Wikileaks establecería un precedente horrendo que con el tiempo es casi seguro que se aplicaría a otros que publican información controversial” o sea, los medios.
En tanto, el equipo de Wikileaks y sus simpatizantes se preparan para enfrentar a las autoridades y empezaron a solicitar donaciones con el propósito de apoyar su trabajo; circulan una petición en defensa de Assange y han ampliado su equipo de abogados.
¿Por qué es importante este drama?, pregunta Tom Hayden, uno de los dirigentes nacionales del movimiento estudiantil contra la guerra en los años sesenta y hoy importante estratega y analista progresista en Estados Unidos. “No por filtraciones ‘que ponen en riesgo vidas’, como dice el establishment, sino porque las puertas cerradas del poder necesitan ser abiertas a la revisión pública”.
Señaló que cada vez más se vive en la edad del secreto en este país, con guerras, ejércitos y decisiones secretas. Cuando se le preguntó ¿cuál es el propósito de tanto secreto?, concluyó: Como siempre enfatizó Howard Zinn, el temor oficial de que el pueblo estadunidense pudiera rebelarse si nos enterábamos de los secretos que se guardaban.
Para ver los documentos en el sitio de Wikileaks: http://wikileaks.org/.
Para seguir los eventos en torno a este drama desde el punto de vista de Wikileaks y sus seguidores, vía Twitter: http://twitter.com/wikileaks.
Fuente original: http://www.jornada.unam.mx/2010/12/02/index.php?section=politica&article=002n1pol

David Brooks

La Jornada

Leer Más...

Sacrificar a los trabajadores para salvar a los ricos

La lucha de clases existe, de acuerdo; pero es mi clase,

la de los ricos, la que da la batalla... y vamos ganando.

 

 Warren Buffet

Los programas sociales y fiscales más importantes y populares de Estados Unidos se ven amenazados por una autodenominada «Comisión Nacional de Responsabilidad Fiscal y Reforma», bipartidista. Fue creada por el presidente Obama el 18 de febrero de 2010 y está copresidida por quienes desde hace mucho tiempo son dos adalides de Wall Street: el ex senador Simpson (republicano, por Wyoming) y Erskine Bowles, antiguo Jefe de Gabinete de la Casa Blanca con Clinton. El informe emitido por la comisión el 10 de noviembre propone recortar drásticamente los pagos de la seguridad social (sumiendo con ello a los perceptores en la pobreza), elevar la edad de jubilación a los 69 años (asegurando con ello que millones de trabajadores habrán muerto antes de jubilarse, o que se jubilen estando ya gravemente enfermos), o reducir o congelar los incrementos del coste de la vida mediante unos índices de inflación que subestimen en un cincuenta por ciento los aumentos del precio de alimentos, gasolina, gastos sanitarios y educación. La comisión propone recortes importantes en Medicare, aumentar el copago en Medicaid y recortar la formación médica universitaria en 54.000 millones de dólares. La comisión propone eliminar deducciones fiscales, incluidas las correspondientes al pago de intereses de hipotecas de vivienda y gravar los seguros médicos proporcionados a los trabajadores por los empresarios.
Ese mismo informe de la comisión propone reducir los beneficios del capital y los impuestos de la renta a los ricos hasta un 24 por ciento.
El presidente Obama y la dirección de los republicanos elogiaron a la Comisión y pretenden «dejarles margen para trabajar sobre ello».
La denominada crisis de la seguridad social es consecuencia del desvío de fondos para pagos destinados al fondo general por parte de los gobiernos republicano y demócrata. El déficit venidero (2030) se puede remediar fácilmente elevando el techo fiscal de los ricos para gravar todas las rentas obtenidas. El coste sanitario se puede reducir en un 50 por ciento sustituyendo los lucrativos seguros médicos empresariales y las empresas farmacéuticas por un sistema sanitario nacional no lucrativo, semejante a los regímenes sanitarios de Europa y Canadá, que tan bien funcionan. Tanto los planes sanitarios como la seguridad social se pueden financiar fácilmente instaurando un impuesto del 1 por ciento sobre la venta de acciones y bonos.
Las propuestas de aumentar el déficit planteadas por la comisión bipartidista de Obama amenazan con expulsar a un tercio de los jubilados que dependen principalmente de los ingresos que perciben de la seguridad social y abocarlos a los comedores benéficos o a la indigencia. El coste añadido y la reducción de la atención sanitaria incrementará la tasa de mortalidad entre las familias de clase trabajadora. El aumento de la edad de jubilación se traducirá en «trabaja hasta que te mueras», sin tiempo para el ocio, para viajar o para los nietos. Ha llegado el momento de enviar un mensaje a Washington: recorta la seguridad social y Medicare y las deducción por los intereses en el pago de viviendas y estarás en Washington fuera del horario de trabajo. James Petras/Rebelión

Leer Más...

La transferencia de los presos iraquíes por parte de Estados Unidos a las autoridades iraquíes, un crimen de guerra sin fin

Un informe publicado el lunes [13 de septiembre de 2010] por la organización de derechos humanos basada en Londres Amnistía Internacional (AI) [1] documenta el trato criminal que padecen los iraquíes detenidos sumariamente en redadas por las tropas estadounidenses de la ocupación, encarcelados y que ahora han sido entregados a los torturadores a sueldo del régimen iraquí respaldado por Estados Unidos como parte del “final de las misiones de combate”.

La transferencia de unos 10.000 presos se ha llevado a cabo bajo los términos negociados entre Washington y el régimen iraquí en el SOFA (siglas en ingles de Acuerdo del Estatuto de las Fuerzas) de 2008 que proporcionaba una cobertura legal a la ocupación estadounidense tras expirar el mandato de la ONU para la presencia de las fuerzas militares estadounidense en el país.

Este es el mismo acuerdo que pide la retirada completa de las fuerzas estadounidenses de Iraq para finales de 2011. El gobierno Obama mantiene actualmente unos 50.000 soldados de combate en el país. Aunque la Casa Blanca proclamó a bombo y platillo el mes pasado que había terminado la “misión de combate”, las tropas estadounidenses siguen entrando en combate, más concretamente el domingo pasado cuando una unidad estadounidense proporcionó fuego de apoyo a fuerzas iraquíes que combatían contra insurgentes al noreste de Bagdad.

Según la parte del acuerdo que se refiere a los presos, Washington accedió a poner bajo control iraquí las prisiones en las que hay presos capturados por las fuerzas iraquíes, lo que incluye Camp Cropper, cerca del Aeropuerto Internacional de Bagdad, Camp Taji, al norte de Bagdad, y Camp Bucca, cerca de la ciudad de Basora al sur de Iraq. Según el informe de AI, a fecha de 1 de enero de 2009 había 15.500 iraquíes encarcelados en estos tres campos estadounidenses.

Camp Bucca se cerró en setiembre del año pasado y las autoridades estadounidenses trasladaron a los presos a custodia iraquí o a los otros dos centros de detención estadounidenses que quedaban. En marzo se entregó a las fuerzas de seguridad iraquíes el control de Camp Taji, mientras que el 15 de julio se entregó al régimen de Badgdad el control de Camp Cropper, entre cuyos presos hay altos cargos del anterior gobierno de Sadam Husein y de su partido en el poder, el Partido Ba’ath.

Entre estos presos entregados a los carceleros iraquíes está Tariq Aziz, de 74 años, ex-ministro de Exteriores de Iraq. Badie Arif, abogado de Aziz, afirmó que su cliente no espera sobrevivir a esta transferencia. “Aziz me dijo que estaba seguro de que lo iban a matar porque tiene demasiada información”, declaró a Reuters. “Dijo: ‘Me matarán directa o indirectamente, o bien impidiéndome conseguir medicación o envenenándome la comida’”.

Las fuerzas de ocupación estadounidenses siguen teniendo presos a unos doscientos “presos de alto valor” en la cárcel de Karkh a las afueras de Bagdad.

En su informe titulado “New Order, Same Abuses: Unlawful Detentions and Torture in Iraq” [“Nuevo orden, los mismos abusos: detenciones ilegales y tortura en Iraq”] AI señala en relación al SOFA: “En ninguna parte del acuerdo se hace mención alguna a las obligaciones de derechos humanos de cada Estado”.

“Las fuerzas de seguridad de Iraq han sido responsables de violar sistemáticamente los derechos de los detenidos y se les ha permitido hacerlo con impunidad”, afirmaba en el informe el director de AI para Oriente Medio y Norte de África, Malcolm Smart.

“A pesar de ello, las autoridades estadounidenses, cuya trayectoria en relación a los derechos de los detenidos ha sido tan pobre, han entregado ahora a miles de personas detenidas por las fuerzas estadounidenses para que se enfrenten a este catálogo de ilegalidad, violencia y abusos, renunciando así a toda responsabilidad en relación a sus derechos humanos”.

Es una clara violación del derecho internacional el que cualquier gobierno transfiera detenidos a un régimen en cuyas manos se enfrentan a la tortura o a otras violaciones graves de los derechos humanos. Estas transferencias ponen a Washington en una situación de violación del derecho internacional y de los tratados que regulan la tortura, y lo convierten en culpable de otro crimen de guerra más derivado de la guerra de agresión emprendida en marzo de 2003.

Como deja claro el informe, la gran mayoría de las personas presas en cárceles iraquíes, incluyendo aquellas entregadas por las fuerzas de ocupación estadounidenses, nunca han sido acusadas y mucho menos juzgadas. Muchas fueron detenidas en redadas sobre la base de informaciones suministradas por informantes pagados o capturadas en redadas estilo operación de captura.

La mayoría de estas personas están detenidas según la ley antiterrorista adoptada en 2005 que estipula la pena de muerte para aquellas personas que “provoquen, planeen, financien [atentados terroristas] y todas aquellas que permitan a los terroristas” llevar a cabo atentados. También estipula la cadena perpetua para cualquier persona que oculte o dé “cobijo a terroristas”.

La minoría de personas que han sido llevadas ante un tribunal son acusadas a base casi únicamente de confesiones que se obtienen rutinariamente bajo tortura. “Muchas personas han sido acusadas por el Tribunal Penal Central de Iraq (CCCI, en sus siglas en inglés), incluyendo a cientos de personas que posteriormente han sido condenadas a pena de muerte sobre la base de confesiones supuestamente obtenidas a consecuencia de la tortura”, afirma el informe.

El informe de AI hace un catálogo de los bestiales métodos empleados por los carceleros e interrogadores de Iraq: “Violación o amenaza de violación. Golpear con cables y mangueras. Suspensión prolongada por las extremidades. Electroshocks en las partes sensibles del cuerpo. Romper las extremidades. Quitar las uñas de los dedos de los pies con alicates. Asfixia utilizando una bolsa de plástico en la cabeza. Perforar el cuerpo con taladros. Obligar a sentarse en objetos cortantes como botellas rotas”.

El informe señala que estos “son sólo algunos de los métodos de tortura utilizados por las fueras de seguridad iraquíes contra hombres, mujeres y niños”.

El informe cita uno de los casos más conocidos en el que se utilizó la tortura para obtener una confesión: el caso de Mohammad al-Daini, miembro seglar sunní del Parlamento iraquí y claro oponente al primer ministro Nouri al-Maliki, que fue acusado de ser responsable de un atentado terrorista en 2007 en el edificio del Parlamento dentro de la Zona Verde de Bagdad.

La policía antiterrorista del régimen iraquí hizo una redada de doce personas asociadas con al-Daini, incluyendo a siete de sus sobrinos y otros familiares y a sus guardaespaldas, los mantuvo incomunicados y sin acusación en su prisión situada dentro de la Zona Verde. “Desaparecieron” realmente y a sus familiares se les negó durante meses toda información acerca de su paradero.

El Relator Especial de derechos humanos de la ONU concluyó que todas las personas detenidas en relación al caso fueron “maltratadas gravemente, incluyendo el ser golpeadas con cables, ser suspendidos en la celda de los pies o de las manos durante dos días, o [padecer] electroshocks. A algunos les pusieron bolsas negras en la cabeza o eran asfixiados durante minutos hasta que el cuerpo se ponía azul, y ello varias veces seguidas. También se les introdujeron barras de plástico en el ano. Igualemnte fueron amenazados con la violación de miembros de la familia. Fueron obligados a firmar y a poner su huella digital en confesiones preparadas que se recogieron el 24 de febrero de 2009. A consecuencia de los malos tratos varios de ellos tienen heridas visibles en varias partes del cuerpo. Muchas de estas personas han perdido un peso considerable. Riyad Ibrahim Jassem [al-Daini] padece problemas en el hígado a consecuencia de las torturas padecidas”.

El informe de AI señala que aunque el Relator Especial de la ONU pudo dar los nombres de las personas responsables de torturas, “no se tiene noticia de que las autoridades iraquíes hayan emprendido acción alguna contra ellos”. Se cree que los 12 detenidos continúan en prisión todavía sin haber sido acusados de nada ni juzgados.

El informe cita también casos de presos menos conocidos, como Nasrallah Mohammad Ibrahim, un trabajador de una compañía de electricidad de 41 años y padre de seis hijos, al que los soldados estadounidense se llevaron de su lugar de trabajo en enero de 2008; Youssef Ali Jalil, un estudiante de 25 años que fue detenido en noviembre de 2008 por los soldados estadounidenses y entregado a una prisión iraquí en 2009 donde le han golpeado repetidamente; y Ahmad, un obrero de la construcción de 50 años y su hijo Mounir, estudiante universitario de 20 años que fueron detenidos por las fuerzas de seguridad iraquíes y llevados a la infame cárcel secreta en el viejo aeropuerto Muthanna, donde fueron golpeados, sometidos a electroshocks y asfixiados con bolsas de plástico hasta que firmaron las confesiones

También se cita un informe del Comité de Derechos Humanos del Parlamento iraquí que envió una delegación a la cárcel de mujeres en al-Kadhimiya, donde oyeron de las presas que habían sido violadas repetidamente durante los interrogatorios después de haber sido detenidas.

En una cantidad significativa de casos la tortura acaba en la muerte. El informe cita el caso de Riad Mohammed Saleh al-Oqaiba, de 54 años, que fue detenido en septiembre de 2009 y encarcelado en la Zona Verde de Bagdad antes de ser trasladado a la cárcel secreta de aeropuerto Muthanna donde murió en febrero de 2010.

“Se dice que durante el interrogatorio le golpearon tan violentamente en el pecho que le rompieron las costillas y el hígado resultó dañado”, señala el informe. “Murió el 12 o 13 de febrero a consecuencia de un derrame interno. Semanas después se entregó el cuerpo a su familia con un certificado de defunción que señalaba que la causa de la muerte había sido un fallo cardíaco”.

AI hace también referencia a un caso espantoso de muertes de presos ocurridas el 12 de mayo de 2010, cuando siete presos murieron de asfixia al ser trasladados desde Camp Taji a la cárcel al-Rusafa. El informe señala que “se metió a casi cien presos en dos camionetas sin ventanas que normalmente sólo podían llevar a unas 20 personas cada una”.

Como deja claro el informe, quienes llevan a cabo la tortura y el asesinato de los presos gozan de una completa impunidad. AI afirma que aunque se ha anunciado que se van a investigar algunos de los casos más atroces que se han hecho públicos, en ningún caso ha habido informes con sus conclusiones. Y añade: “En algunos parece que se ha suspendido e incluso detenido a guardias de la prisión casos y a oficiales de seguridad de baja graduación en relación a los abusos cometidos, pero inmediatamente se les concede una amnistía y son liberados”.

Al llevar a cabo la transferencia de más de 10.000 presos iraquíes a manos del régimen en Bagdad apoyado por Estados Unidos el gobierno Obama es cómplice de crímenes aún más horribles que los cometidos bajo el gobierno Bush por las fuerzas estadounidense en [la cárcel de] Abu Ghraib. Traducido del inglés por Beatriz Morales Bastos

[1] http://uruknet.info/?p=m69691&fb=1

Fuente: http://www.wsws.org/articles/2010/sep2010/amne-s14.shtml

Leer Más...

Narcoguerra

Heroína afgana en los vuelos que regresan del frente. La noticia refuerza la sospecha sobre los intereses económicos reales que hay detrás de la guerra de Afganistán.

La noticia, difundida el lunes por la BBC, de que varios militares británicos y canadienses han sido acusados de transportar heroína a Europa aprovechando la falta de control en los vuelos militares de regreso del frente, no hace más que reforzar la sospecha sobre los intereses económicos reales que hay detrás de la guerra de Afganistán.

El tráfico «militar» de heroína descubierto entre las bases de la OTAN del sur de Afganistán (Helmand y Kandahar) y el aeropuerto militar de Brize Norton (Oxfordshire, Inglaterra), será despachado con la consabida explicación de las «manzanas podridas», del caso aislado que implica a unos pocos individuos.

Pero lo más probable es que sea la punta del iceberg o, mejor dicho, las migajas de un tráfico mucho más importante y organizado que sus principales gestores ―militares y servicios secretos usamericanos― dejan a sus aliados, evidentemente más torpes que ellos a la hora de encubrirlo.

Hace tan sólo unos meses la prensa alemana había revelado que una de las principales agencias privadas de «contratistas» encargada de la logística de las bases de la OTAN en Afganistán, Ecolog, sospechosa de vínculos con la mafia albanesa, estaba implicada en el tráfico de heroína afgana hacia Kosovo y Alemania.

El año pasado causó sensación la revelación, en el New York Times, de que Walid Karzai, hermano del presidente afgano y principal traficante de droga de la provincia de Kandahar, llevaba varios años a sueldo de la CIA.

«Los militares usamericanos no combaten la producción de droga en Afganistán porque les reporta 50.000 millones de dólares anuales: son ellos quienes transportan la droga al exterior con sus aviones militares, no es ningún misterio» declaraba en el verano de 2009 a Russia Today el general ruso Majmut Garreev.

Ya en 2008 la prensa rusa, basándose en informaciones de los servicios secretos no desmentidas por el embajador de Moscú en Kabul, Zamir Kabulov, revelaba que la heroína sale de Afganistán a bordo de los aviones de carga militares usamericanos rumbo a las bases de Ganci, en Kirguizistán, e Incirlik, en Turquía.

En el mismo periodo un artículo publicado en el diario británico The Guardian se hacía eco de los insistentes rumores sobre la práctica de esconder la droga en los ataúdes que salían por vía aérea de Afganistán con destino a otros países, repletos de heroína en lugar de cadáveres de soldados.

«Las pasadas experiencias de Indochina y Centroamérica ―se leía, también en 2008, en el sitio Huffington Post― sugieren que la CIA podría estar más implicada de lo que ya sabemos en el tráfico de droga afgana. En aquellos dos casos los aviones de la CIA transportaban al extranjero la droga por cuenta de sus aliados locales. Lo mismo podría ocurrir en Afganistán. Cuando se escriba la historia de la guerra, la sórdida implicación de Washington en el tráfico de heroína afgana será uno de los capítulos más vergonzosos».

En 2002 el periodista usamericano Dave Gibson, de Newsmax, citaba una fuente anónima de los servicios secretos de su país según la cual «la CIA siempre ha estado implicada en el tráfico mundial de droga y en Afganistán simplemente está haciendo lo que es su negocio preferido, como ya había hecho durante la guerra de Vietnam».

Según el historiador usamericano Alfred McCoy, principal investigador de la implicación de la CIA en el narcotráfico, en todas las guerras con intervención usamericana de los últimos 50 años (hasta la resistencia antisoviética afgana de los años 80), el principal objetivo de la ocupación de Afganistán era reanudar la producción de opio, inopinadamente prohibida el año anterior por el mulá Omar con la esperanza de ganarse el reconocimiento internacional.

Los hechos y el sentido común parecen confirmar la tesis de McCoy: tras la invasión de 2001, la producción y distribución del opio afgano (y de la heroína) se recuperaron hasta alcanzar niveles nunca vistos, pulverizando en pocos años las cifras de la época talibana; mientras tanto los ejércitos de EEUU y la OTAN siempre han evitado comprometerse en la lucha contra el narcotráfico y han seguido respaldando a los señores locales de la droga.

Cabe hacerse la siguiente pregunta: ¿Por qué los aparatos militares y de inteligencia usamericanos, que en teoría se encargan de la seguridad nacional e internacional, están tan interesados, desde hace decenios, por el control del narcotráfico? ¿Por la venalidad de sus vértices corruptos? ¿Con el fin de recaudar fondos para operaciones encubiertas? ¿No habrá detrás de esto algo más estratégico y sistémico que, en última instancia, también esté relacionado con la seguridad?

El director general de la oficina de la ONU contra la Droga y el Delito (ONUDD), Antonio Maria Costa, contestó implícitamente a esta pregunta cuando declaró que los enormes capitales generados por el reciclaje de los ingresos del narcotráfico son la savia vital que garantiza la supervivencia del sistema económico usamericano y occidental en los momentos de crisis.

«La mayor parte de las ganancias del tráfico de droga, un volumen impresionante de dinero, se incorpora a la economía legal con el reciclaje» afirmaba Costa en enero de 2009. «Esto significa introducir capital de inversión, fondos que terminan también en el sector financiero, que se encuentra bajo una evidente presión [a causa de la crisis financiera global]»

«El dinero procedente del narcotráfico es actualmente el único capital líquido de inversión disponible» proseguía el director de la ONUDD. «En 2008 la liquidez era el problema principal del sistema bancario, de modo que este capital líquido se ha convertido en un factor importante. Al parecer los créditos interbancarios se han financiado con dinero procedente del tráfico de droga y otras actividades ilícitas. Por supuesto es difícil de demostrar, pero hay indicios de que cierto número de bancos se han salvado de este modo.» Traducido por Juan Vivanco

Fuente: http://it.peacereporter.net/articolo/24157/Narcoguerra

Leer Más...

11 de Septiembre: Un día sin guerra

El noveno aniversario de los ataques del 11 de septiembre en Estados Unidos debería ser un momento para reflexionar sobre la tolerancia. Debería ser un día de paz. Sin embargo, el fervor antimusulmán que existe aquí, sumado a la continuada ocupación militar estadounidense de Iraq y a la escalada de la guerra en Afganistán (y Pakistán), todo unido, alimenta la idea de que, de hecho, Estados Unidos está en guerra con el Islam.

El 11 de septiembre de 2001 unió al mundo contra el terrorismo. Todo el mundo, al parecer, estaba con Estados Unidos, en solidaridad con las víctimas, con las familias que perdieron seres queridos. Ese día será recordado por las generaciones futuras como el día que se llevó a cabo el infame acto de asesinato masivo coordinado más resonante de principios del siglo XXI. Pero ese no fue el primer 11 de septiembre asociado con el terror:

El 11 de septiembre de 1973, en Chile, el presidente legítimo Salvador Allende muere en el marco de un golpe militar apoyado por la CIA que marcó el comienzo de un régimen de terror comandado por el dictador Augusto Pinochet y durante el cual fueron asesinados miles de chilenos.

El 11 de septiembre de 1977, en Sudáfrica, el líder contra el apartheid Stephen Biko fue golpeado dentro de una camioneta de la policía. Murió al día siguiente.

El 11 de septiembre de 1990, en Guatemala, la antropóloga guatemalteca Myrna Mack fue asesinada por militares que contaban con el apoyo de Estados Unidos.

Del 9 al 13 de septiembre de 1971, en Nueva York, se produjo un levantamiento en la cárcel de Attica, durante el cual la policía del estado de Nueva York asesinó a treinta y nueve prisioneros y guardias e hirió a otros cientos.

El 11 de septiembre de 1988, en Haití, milicias de derecha llevan a cabo un ataque durante una misa celebrada por el padre Jean-Bertrand Aristide en la parroquia de San Juan Bosco de Puerto Príncipe en el que asesinaron al menos a trece fieles e hirieron al menos a otras setenta y siete personas. Más tarde, Aristide sería elegido presidente dos veces y dos veces derrocado por golpes de Estado apoyados por Estados Unidos.

Si hay algo que es el 11 de septiembre, es un día para recordar a las víctimas del terror, a todas las víctimas del terror, y para trabajar por la paz, como hace el grupo “Familias del 11 de Septiembre por un Mañana de Paz”. Formado por personas que perdieron seres queridos el 11 de septiembre de 2001 en el ataque a las Torres Gemelas, su misión podría servir como un llamado nacional a la acción. En su página web escriben: “Transformar nuestro dolor en acciones por la paz es nuestro objetivo. Al desarrollar y abogar por opciones y acciones no violentas en nuestra búsqueda de justicia, esperamos romper los ciclos de violencia engendrados por la guerra y el terrorismo. Reconociendo nuestra experiencia común con todas aquellas personas afectadas por la violencia a lo largo y ancho del planeta, trabajamos para crear un mundo más seguro y con más paz para todas las personas”.

El estudio de “Democracy Now!” estaba ubicado a pocas cuadras de las Torres Gemelas. Estábamos transmitiendo en vivo cuando cayeron. Durante los días siguientes, miles de folletos con las fotos de los desparecidos volaban por todas partes, con los números de teléfonos de los familiares para llamar si se reconocía a alguien. Me recordaban a los carteles que llevaban las Madres de Plaza de Mayo en Argentina, esas mujeres con pañuelos blancos en la cabeza que marcharon valientemente semana tras semana portando fotos de sus hijos desaparecidos durante la dictadura militar que vivió ese país en los años 70.

También recuerdo la constante corriente de fotos de jóvenes del ejército asesinados en Iraq y en Afganistán y ahora, cada vez más frecuentemente (aunque aparecen menos en las noticias), las fotos de quienes se suicidan tras haber sido varias veces convocados a combate.

Por cada víctima de Estados Unidos o de la OTAN hay, literalmente, cientos de víctimas en Iraq y Afganistán cuyas fotos nunca se van a mostrar y cuyos nombres nunca vamos a conocer.

Mientras una multitud descontrolada y furiosa intenta impedir la construcción de un centro comunitario islámico en el bajo Manhattan (en un edificio vacío, ignorado durante años y dañado, a más de dos cuadras de la zona cero), un “ministro” evangélico de Florida está organizando para el 11 de septiembre el “Día Internacional de Quema del Corán.” El General David Petraeus afirmó que la quema, que ha suscitado protestas en todo el planeta, “podría poner en peligro a las tropas”. Y está en lo cierto. Así como también pone en peligro a las tropas el bombardear a civiles inocentes y sus hogares.

Al igual que Vietnam en los años 60, Afganistán tiene una decidida resistencia armada local, entregada a su causa, y un profundamente corrupto grupo en Kabul enmascarado como gobierno central. La guerra está ensangrentando al vecino país, Pakistán, igual que la Guerra de Vietnam se esparció a Camboya y Laos.

Poco después del 11 de septiembre de 2001, mientras miles de personas estaban reunidas en los parques de la ciudad de Nueva York y mantenían vigilias improvisadas a la luz de las velas, un autoadhesivo apareció en carteles, pancartas y bancos de plaza. En él se leía: “Nuestro dolor no es un grito de guerra”.

Este 11 de septiembre el mensaje sigue siendo —dolorosa y lamentablemente—oportuno.

Hagamos del 11 de septiembre un día sin guerra.

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

Amy Goodman

Democracy Now!

Traducido por Fernanda Gerpe y Democracy Now! en español

Fuente: http://www.democracynow.org/es/blog/2010/9/9/11_de_septiembre_un_da_sin_guerra

Leer Más...

Juventud sin esperanzas laborales

Hedelberto López Blanch

Rebelión

La Organización Internacional del Trabajo (OIT) denunció en un informe publicado a mediados de agosto que el desempleo juvenil ha alcanzado el nivel más alto de la historia y se espera que siga aumentando durante 2010. Pero, ¿sus cifras son exactas o realizadas por cálculos virtuales?

Aunque esta organización se ha caracterizado durante años por su seriedad, resulta muy difícil que se pueda calcular, a nivel mundial, la existencia real del desempleo juvenil cuando millones de muchachos en edad laboral deben dirigirse al sector terciario para buscar algún sustento, o no se presentan en las oficinas de empleos porque se aburren de recibir noticias negativas o en muchos países no aparecen ni registrados en los censos de población.

Quién puede conocer cuántos jóvenes se encuentran desempleados en Chiapas, Neuquén, Manzini, Choluteca, Antofagasta, Goiania, Bangalore, Rawalpindi, solo por citar algunas de las millones de ciudades y pueblos en el mundo, que en su mayoría no poseen controles fidedignos.

Cierto que la OIT ha realizado un esfuerzo encomiable por dar a conocer la situación de incertidumbre y desatención que viven millones de jóvenes en el orbe, pero sin temor a equivocaciones, se puede afirmar que la cifra duplica la señalada por esa organización internacional.

La OIT parte del presupuesto de que en el mundo solo existen 610 millones de jóvenes económicamente activos entre 15 y 24 años y de estos 81 millones estaban desempleados lo que representa 7,8 millones más que en 2007. La tasa en ese índice negativo pasó de 11.9 % en 2007 a 13 % en 2009.

Con atino, la organización advierte sobre el “riesgo de un legado de esta crisis en términos de una generación perdida que ha abandonado el mercado laboral tras ver desaparecida toda esperanza de trabajar y lograr una vida decente”.

El documento señala que las tasas de desempleo juvenil han demostrado ser más sensibles a la crisis que las de adultos, y que tardarán más en recuperarse.

En un intento por enmendar la enorme diferencia que pueda haber entre las cifras aportadas y las posiblemente existentes, la OIT puntualiza que en las economías en desarrollo, donde vive el 90 % de los jóvenes, la juventud es más vulnerable al subempleo y la pobreza.

Añade que en los países de menor ingreso, el impacto de la crisis se traduce en menor cantidad de horas trabajadas, en reducción de salarios para los pocos que pueden mantener una ocupación formal, y en un aumento del empleo vulnerable en la cada vez más poblada economía informal con riesgos sociales unidos a la falta de motivación y a la inactividad prolongada.

De los registrados en las plantillas oficiales, 152 millones de jóvenes, o sea, el 28 % en el mundo, trabajaron en 2008 pero permanecieron en la pobreza extrema en hogares que viven con menos de 1,25 dólares por persona por día. En los últimos años, tanto en naciones desarrolladas como en desarrollo, se ha verificado la proliferación de bandas juveniles en el comercio de las drogas, asaltos armados y en la comisión de diferentes delitos.

Aunque para el Director General de la OIT, Juan Somavía, “los efectos de la crisis económica y financiera amenazan con exacerbar la escasez de trabajo decente que ya existía entre los jóvenes”, lo cierto es que en muchos países, por mantener un sistema neoliberal, de libre comercio y privatizaciones, el Estado se ha desentendido de brindar apoyo a la población en general, lo cual ha conllevado a situaciones desesperantes.

El resultado es que la cantidad de jóvenes atrapados en la pobreza laboral ha crecido, y ese círculo persistirá si los gobiernos no toman medidas para resolverlo. En ese sentido, el estudio de la OIT, sin sancionar al sistema capitalista por esas calamidades, destaca la gravedad del costo de la inactividad entre los jóvenes y advierte que “las sociedades pierden la inversión en educación. Los gobiernos no reciben aportes a los sistemas de seguridad social y deben aumentar los gastos en servicios de apoyo”.

Al dedicar un espacio a las naciones desarrolladas, indica que las tasas de desempleo juvenil aumentaron en 4,6 puntos porcentuales entre 2008 y 2009 y asegura que la cifra de 17,7 % registrada en 2009 es la más alta jamás registrada desde que (1991) se dispone de datos regionales. Datos oficiales (comprenden solo a los que se apuntan en un registro laboral) señalan que el número de jóvenes entre 15 y 24 años, que quieren trabajar pero no encuentran empleo en los países ricos, pasó de 8,5 millones en 2008 a 11,4 millones en 2009.

En Gran Bretaña, el 25 % de los jóvenes carecen de motivación para buscar empleo e intentar integrarse en el mercado de trabajo mientras en España, es del 15 %.

Pero cómo se podría determinar realmente la cifra de jóvenes sin vinculación laboral en el planeta, cuando solo en Estados Unidos, Organizaciones No Gubernamentales reportan más de 16 millones de desocupados en general, la gran mayoría jóvenes que no concurren a los registros.

O cómo se pueden contabilizar los que al arribar a los 18 años no encuentran oportunidades en poblaciones de Bangladesh, Paquistán, India, Haití, Honduras, Rumania, Bulgaria, Grecia, Italia, etc.

Innegablemente que el informe de la OIT, aunque con evidentes lagunas, abre aristas que hacen pensar a muchos gobiernos sobre la lamentable situación que provocan las políticas neoliberales implantadas por un capitalismo que se olvida de la solidaridad humana en detrimento de sus propios pobladores.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Leer Más...

¿cómo podemos sobrevivir al actual espanto neobalaguerista?

Escrito por: HAMLET HERMANN

Una investigación sobre los cuatro primeros años de la docena que gobernó República Dominicana el doctor Joaquín Balaguer entre 1966 y 1978 aclararía muchos conceptos negativos que ahora se presentan como ejemplos a imitar. Existe una cronología diaria de los acontecimientos que fueron, en alguna medida, importantes para la sociedad dominicana. Esta ofrece una visión general de los hechos y muestra una importante relación de causa y efecto en cuanto a la represión y la corrupción.

Si se divulgara aquel momento histórico, la pregunta que asaltaría la mente sería: ¿cómo pudieron sobrevivir al espanto balaguerista los que optaron por no claudicar ante el invasor ni contra la criminalidad de la posguerra?

Desde el 1º de julio de 1966, cuando tomó posesión de la Presidencia el doctor Balaguer, la prensa verdaderamente libre denunciaba diariamente los atropellos cometidos por las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional. El lavado de cerebro al que estuvieron sometidos los guardias y policías, los llevaba a ver comunistas en todo aquel que hablara de democracia y de respeto a la Constitución.

Para estos uniformados, aquella era una lección ya sabida. Lo que en 1966 le enseñaron los invasores en nada se diferenciaba de lo que habían asimilado durante la tiranía trujillista. La filosofía de Gobierno de Trujillo y la Doctrina de Seguridad Nacional auspiciada por Estados Unidos durante la guerra fría, eran una la continuación de la otra.

Habían aprendido desde tiempo atrás cómo abusar, torturar y asesinar con la garantía establecida de que ningún tribunal los juzgaría por esos delitos. Luego de una relativa pausa de apenas cuatro años entre la muerte de Trujillo en 1961 y la invasión estadounidense de 1965, la tiranía tomaría cuerpo de nuevo, esa vez con Joaquín Balaguer a la cabeza, digno heredero de El Jefe.

Sería peor entonces, porque los militares fueron fortalecidos con más impunidad, así como con armamento moderno, vehículos y artillería que nunca antes habían tenido.

En medio de aquella vorágine de sangre inocente se destacaba el valiente papel desempeñado por un sector de la prensa dominicana. Sosteniendo mucha conciencia social y estando muy comprometido con el buen ejercicio del periodismo, desde las páginas de la Revista ¡Ahora! y El Nacional su personal se atrevía a publicar los desmanes balagueristas. Y por ese digno ejercicio del rol que les correspondía esos medios fueron considerados como subversivos. Se ejercían presiones de todo tipo para evitar que los visionarios editoriales de Freddy Gatón Arce, director de El Nacional, tomaran cuerpo en la ciudadanía.

La objetividad y profesionalismo en los análisis de la Revista ¡Ahora!, hechos por Rafael Molina Morillo y un destacado grupo de intelectuales, mantenían vivo el espíritu libertario de los dominicanos. Pero en lugares como Cotuí y las demás provincias, donde quien reinaba era un Capitán del Ejército, esa revista y el periódico vespertino tenían que ser comprados y leídos a escondidas por ser considerados material comunista.

Volviendo sobre aquellas páginas de la historia dominicana reciente, no puede escatimarse asombro al apreciar cómo el presidente Leonel Fernández Reyna osa adjudicarse el título de continuador de la obra del doctor Balaguer. Cierto que, en su afán de imitar a aquel Balaguer, se ha visto obligado a modificar los métodos seguidos aunque sigue gobernando sin escuchar los reclamos del pueblo. No en balde los dominicanos han sabido, con su lucha, imponerle condiciones a los opresores de siempre hasta frenarlos un poco.

Todavía se trata bajo esta administración del Estado de coartar los medios de comunicación que no son sumisos al derroche gubernamental, tal como acaba de suceder con la clausura forzada de Clave Digital y de Clave semanal.

Todavía se crean millonarios a la carrera, como todavía evaden el castigo los militares y policías que se han convertido en la principal fuente cotidiana de muertes violentas.

Quizás es tiempo de volver a preguntarse: ¿cómo podemos sobrevivir al actual espanto neobalaguerista los que optamos ahora por no claudicar ante la corrupción y el irrespeto absoluto a las leyes y la Constitución?

Las colecciones de ¡Ahora! y El Nacional son una magnífica fuente para aprender a enfrentar el arquetipo que han tomado como referencia los actuales gobernantes. Que de democráticos nada tienen. HD

Leer Más...

El que esté libre de pecado

Escrito por: HAMLET HERMANN

Funcionarios de empresas periodísticas se rasgan las vestiduras al opinar sobre el financiamiento de tres mil dólares que la embajada de Estados Unidos aportó a Clave Digital en el año 2004 para que pudiera empezar a publicarse.

En aquel momento, Clave Digital era apenas la ilusión de un grupo de jóvenes periodistas que buscaba eludir el implacable bloqueo de muchas noticias que los grandes periódicos consideran impublicables. Esos soñadores buscaban que el pueblo dominicano se enterara del código del silencio que impera entre gobiernos y empresas periodísticas. Una especie de “omertá” que los grandes capitales tácitamente aceptan para reforzar la complicidad entre el poder político y el poder empresarial.

Aprovecharon en estos días una declaración pública de la legación estadounidense para calificar ese financiamiento parcial como “cuestionable y limitante para la independencia periodística”. Otro funcionario empresarial calificó este hecho como grave y dijo lamentarlo mucho. “Muchísimo”, agregó. Estos funcionarios aprovechan el histórico descrédito de la política estadounidense en República Dominicana para presentarse como referentes éticos. A pesar de que comparten complicidades, negocios, secretos y silencios con los gobiernos y con la embajada estadounidense, ahora quieren presentarse como arquetipo del ejercicio profesional.

“El que esté libre de pecado que tire la primera piedra.”

La historia de las principales empresas periodísticas dominicanas está íntimamente vinculada a la tiranía de Trujillo y a las ocupaciones militares de Estados Unidos. Para no hurgar muy lejos en el pasado recordemos el gobierno provisional que siguió a la gran crisis nacional de 1965. Luego de firmada el Acta de Reconciliación, el propósito fundamental de los ocupantes estadounidenses fue celebrar unas elecciones, supuestamente, democráticas. Pero para que los comicios pudieran ser creíbles, el país debía recibir las informaciones desde una sola fuente, la controlada por los ocupantes. Los que trazaban esa política, consideraban imprescindible que los periódicos conservadores de mayor circulación en el país, El Caribe y Listín Diario, volvieran a circular. Sus ejecutivos habían desertado desde la zona constitucionalista porque su perversa manipulación de las informaciones fue evidenciada.

Se buscaba entonces el predominio de un tipo de pensamiento único como el creado por Walter Lippmann, durante la Gran Guerra Total, 1914 a 1919. Lippmann consideraba que, para implantar un nuevo modo de gobernar, había que movilizar las conciencias ciudadanas a favor del poder predominante. Las fuerzas estadounidenses de ocupación no podían permitir que la plena libertad de expresión pudiera reinar en República Dominicana. Los medios escritos que circulaban desde la zona constitucionalista, la Revista ¡Ahora!, Patria y La Nación eran los únicos medios que había tenido el pueblo dominicano para establecer diferencias entre las fuerzas enfrentadas. Y el gobierno de Estados Unidos estaba decidido a hacer lo que fuera necesario para impedir que esas ideas de soberanía continuaran difundiéndose.

Fue así como alrededor de la medianoche del martes 5 de octubre de 1965, un enorme estruendo conmovió la ciudad de Santo Domingo. El edificio donde estaba instalada la revista ¡Ahora! fue destruido por una explosión de gran magnitud. No había lugar a dudas de que aquella era una acción de sabotaje con fines políticos. El ocupante necesitaba el silencio de ese medio de comunicación que defendía la soberanía. Era imprescindible que no se escuchara más el mensaje patriótico que pregonaba la Revista ¡Ahora!, así como los periódicos Patria y La Nación.

Menos de un mes después del brutal acto de sabotaje contra la Revista ¡Ahora!, el 3 de noviembre de 1965, el Listín Diario y El Caribe volverían a ser publicados. Esta reaparición fue posible en gran medida gracias a una donación de Estados Unidos por 300 mil dólares a cada uno de esos medios. Esa cantidad de dólares de 1965 equivaldría a más de dos millones de dólares de 2010, algo así como 77 millones de pesos dominicanos de estos días. Mientras, la Revista ¡Ahora!, La Nación y Patria fueron impedidos de circular.

He ahí el punto de partida de una historia de complicidades, secretos, silencios y negocios que no pueden olvidarse. Esa larga soga que llevan a rastras las principales empresas periodísticas conlleva gran riesgo porque, cada vez que pretendan pontificar sobre lo que no son, alguien podría pisarla y hacerlos caer. HD

Leer Más...

Impotencia social estimulada por lo ilegal

Un manto de impotencia arropa a los dominicanos, que azotados por la delincuencia y la corrupción, se han vuelto indiferentes a todo los que ocurre en nuestros alrededores frente a tantos hechos delictivos, que en otras condiciones conmovería y sacudirían los cimientos de la sociedad.

Esa impotencia, ante la concepción y aceptación de que los delitos son premiados, y por tanto, los delincuentes son ahora los símbolos de los nuevos paradigmas, en que todos queremos participar, ya que el brillo y los oropeles que traen apareados tales ocurrencias, estimula a que muchos busquen los medios para llegar al disfrute de los bienes terrenales.

Cayendo en el limbo de la impotencia, se crean situaciones muy particulares, que no solo es un fenómeno dominicano, sino que las sociedades en casi todos los países atraviesan el proceso de desmoronamiento moral, en donde conviven apareados lo moralmente correcto con su opuesto.

Las riquezas, disfrutándose en casi todos los países desde hace 20 años, después del derrumbe del comunismo a finales de la década del 80 y principios de la siguiente del siglo pasado, estimularon la libre empresa, la liberalización de los sistemas económicos y políticos e indujo a la globalización.

Pese a las crisis recurrentes de la globalización, ésta es por la cual se incita a las naciones a no despegarse del sistema de un capitalismo sin frenos, estimulando, lícita o ilícitamente, a que nos enrolemos para disfrutar de los placeres hedonistas de la vida.

Pero ese sentimiento generalizado de impotencia, encierra un germen muy peligroso para la futura estabilidad, ya que en esa aparente conformidad, ante la voracidad de los delincuentes, políticos, narcotraficantes, etcétera, podría estimular el surgimiento de quienes, imbuidos de un mesianismo redentorista, atraigan a toda una muchedumbre de desanimados, sin fe en el futuro, para embarcarse en aventuras, que casi por lo general salen más costosas para las sociedades, que entusiasmadas creían que se sacudirían de la impotencia ante tanta maldad acumulada que ahogan a los pueblos.

Y los casos de naciones que han caído en la impotencia, arrojándose en brazos del primer redentor que les diga que va a cambiar el sistema imperante, encontrando una enorme adhesión popular, pero en poco tiempo se derrumban las ilusiones. Ahora hay países que han caído en un nefasto populismo, empobreciéndose, otrora eran naciones ricas y con grandes recursos, que ahora son distribuidos a otras naciones a nombre de una hermandad hemisférica de curioso color y objetivos.

Ese es el gran peligro de la sensación de impotencia que poco a poco se va adueñando del espíritu de los dominicanos, que ven crecer en su alrededor toda clase de problemas sociales y morales.

Ya casi ningún acontecimiento conmueve los sentimientos, cualquiera fuera su origen, desde los crímenes más horrendos cometidos por los sicarios, o los vídeos pornográficos al alcance de todos, o las aspiraciones de personajes que ya una vez hundieron al país, o el descubrimiento de los hechos más increíbles en el negocio de las drogas, o los engaños con sofismas de los funcionarios para ocultar sus ambiciones o sus errores.

Y la impotencia crece frente a un estado de cosas que no nos conduce por el mejor camino del desarrollo. Escrito por: FABIO R. HERRERA-MINIÑO/HD

Leer Más...