Espionaje de EE.UU., red vigila a ciudadanos: WP

Redacción Aol Noticias.- Un pormenorizado informe del influyente diario,The Washington Postreveló que el gobierno de Estados Unidos creó una gran red nacional deespionaje para colectar datos de sus ciudadanos tras los atentados del 11 de septiembre del 2001. 

La red está integrada por agentes del Buró Federal de Investigaciones (FBI), policías locales, oficinas estatales de seguridad interior e investigadores de la policía militar. Incluye 4.058 organizaciones federales, estatales y locales, de las cuales al menos 935 fueron creadas después de los atentados del 11 de septiembre. Todas tienen responsabilidades y jurisdicciones en la lucha antiterrorista, indica el periódico.

El objetivo es colectar, almacenar y analizar información sobre miles de residentes y ciudadanos estadounidenses, muchos de los cuales jamás fueron acusados de ningún delito, añade.

El informe, realizado por la periodista ganadora de un Pulitzer Dana Priest en colaboración con William Arkin, presenta el sistema de inteligencia como un caos en el que mucha de la información que se genera se queda, incluso, sin leer.

El sistema de inteligencia estadounidense fue reformado y ampliado después de los ataques "terroristas" en EE.UU. de septiembre de 2001 y es ahora tan grande que "nadie sabe cuánto cuesta, cuánta gente emplea, cuántos programas existen dentro de él o cuántas agencias hacen las mismas tareas", indica la investigación.

"Después de nueve años de gastos y crecimiento sin precedentes, el resultado es que el sistema montado para mantener protegido a EE.UU. es tan grande que es imposible determinar su eficacia", afirma el reporte.

El diario añade que el costo de la red de espionaje es difícil de evaluar, pero el Departamento de Seguridad Interior otorga desde 2003 subsidios por 31.000 millones de dólares destinados a gobiernos locales y estatales para seguridad interior y para mejorar su capacidad en el combate al terrorismo.

El informe revela que en EE.UU. hay 1.271 organizaciones gubernamentales -y 1.931 compañías privadas- dedicadas a programas relacionados con el 'contra-terrorismo', la seguridad nacional y los servicios de inteligencia en más de 10.000 puntos del país.

La investigación, que tardó dos años en completarse, estima que el sector emplea a 854.000 personas, casi 1.5 veces la población de la ciudad de Washington.

Destaca que la Agencia de Inteligencia de Defensa del Pentágono pasó de tener 7.500 empleados en 2002 a 16.500 hoy en día, mientras que el presupuesto de la Agencia de Seguridad Nacional, encargada de las escuchas furtivas se dobló en el mismo período. Y las 35 Unidades de Fuerza de Tareas Conjuntas para el Terrorismo de la Oficina de Investigación Federal, FBI, se convirtieron en 106.

Para leer el informe completo (en inglés) da click aquí: The Washington Post

Leer Más...

El Senado de EE.UU. rechaza la ley que proponía regular a los estudiantes inmigrantes

BBC Mundo

Decenas de inmigrantes hispanos que presenciaron la votación en el senado reaccionaron con desilusión.

El senado de Estados Unidos bloqueó el sábado el proyecto de ley conocido como 'Dream Act' que proponía regular la situación de miles de estudiantes de universidad indocumentados.

El rechazo supone que los promotores delDREAM Act, en su mayoría grupos activistas hispanos, lo tendrán mucho más difícil para aprobar la medida en la próxima legislatura, en la que los republicanos tendrán más poder.

clicLea. ¿Se acaba el sueño de los estudiantes indocumentados?

Los patrocinadores del proyecto necesitaban 60 votos para limitar el debate y proceder a la votación, pero sólo 55 senadores dieron su apoyo a la iniciativa, mientras que 41 se mostraron en contra.

El DREAM Act permitiría que los jóvenes que cumplan dos años en una universidad o en las fuerzas armadas obtengan residencia.

La medida se aplicaría a aquellos inmigrantes que tenían menos de 16 años al ingresar a Estados Unidos, hayan vivido en el país al menos cinco años y tengan un diploma de alguna secundaria estadounidense o su equivalente.

clicLea el blog de los editores: ¿Entenderemos el DREAM Act?

Obama: "Decepcionante"

Los senadores demócratas no consiguieron el respaldo de los republicanos para aprobar el proyecto.

El presidente de EE.UU., Barack Obama, calificó en un comunicado de "increíblemente decepcionante" el voto del Senado.

"En un voto increíblemente decepcionante, una minoría de senadores impidieron al Senado hacer lo que la mayoría de los estadounidenses creen que es mejor para el país", afirmó.

"Es decepcionante que el sentido común no haya prevalecido hoy", añadió Obama, quien insistió en que su Gobierno no cesará en sus esfuerzos para aprobar el DREAM Act.

El presidente había publicado un comunicado tras la aprobación la semana pasada del proyecto en la Cámara de Representantes en el que decía que la votación era "lo correcto para Estados Unidos".

"Nos enriquecemos con su talento y el éxito de sus esfuerzos contribuirá al éxito y a la seguridad de nuestro país".

clicLea: "El DREAM Act es la única ley que me puede ayudar"

"Recompensa a la actividad ilegal"

Por su parte, los críticos condenan la medida como una amnistía que tendría un efecto llamada para muchos otros extranjeros que querrían entrar ilegalmente en Estados Unidos con la esperanza de regularizar su situación algún día.

"Este proyecto pretendía esencialmente ser una recompensa a la actividad ilegal", dijo este sábado el senador republicano Jeff Sessions.

Decenas de inmigrantes hispanos que vestían birretes y togas de graduación y presenciaron la votación desde la galería de visitantes del Senado reaccionaron con desilusión.

María Rodríguez, activista de la Red DREAM de California declaró a la agencia Reuters: "Los futuros médicos, abogados y astronautas que esperaban que este proyecto se convirtiera en ley tendrán que continuar en la sombra, preocupados de mostrar al resto de Estados Unidos lo mejor de ellos mismos".

Marcia Facundo, corresponsal de asuntos hispanos de BBC Mundo, había informado que los grupos que luchan por la reforma migratoria lanzaron en la última semana un nuevo gran impulso de acciones con el fin de conquistar a los legisladores indecisos del partido republicano.

Leer Más...

El juicio más importante de Rusia

Analista de relaciones rusas

El magnate fue arrestado primero en 2003 por evasión de impuestos.

El juicio más importante de la Rusia moderna está llegando a su fin.

Y la impresión general es que no es sólo el futuro de los dos acusados -el antiguo magnate petrolero Mikhail Khodorkovsky y su socio Platon Lebedev- lo que definirá el juez a final de mes.

Muchos opinan que el veredicto del juicio dictará el resultado de las siguientes elecciones presidenciales en 2012.

Con base en esta teoría, la absolución o una sentencia más indulgente indicarían la posibilidad de que el actual presidente Dmitry Medvedev rija por un periodo más.

Un veredicto duro, por el contrario, implicaría que su predecesor, el actual primer ministro Vladimir Putin, aún tiene el poder de decidir y está resuelto a regresar al Kremlin.

Los liberales esperan que, en un segundo período, Medvedev intente alejarse de la sombra de su poderoso mentor y sacudirse el legado asociado a la KGB, lo que en gran medida ha moldeado las políticas internas e internacionales de Rusia en la década pasada.

Por otro lado, se cree que el regreso de Putin podría traer ajuste fuerte y un periodo prologando de "estabilidad" forzada que, a los ojos de los críticos, no significa más que corrupción y estancamiento, permeándolo todo.

Cambio "absurdo"

Khodorkovsky y su socio fueron acusados de robar US$25 miles de millones en petróleo -o prácticamente todo el petróleo que su compañía Yukos produjo entre 1998 y 2000, el crudo que exportó durante 2000 y 2003- y de lavar luego las ganancias.

La fiscalía busca una sentencia de 14 años.

Estoy preparado para morir en la cárcel

Mikhail Khodorkovsky

Juristas independientes dicen que dicho cargo les parece absurdo. Pero varios observadores habían dicho lo mismo acerca de los cargos presentados en el juicio anterior de 2005.

En esa ocasión, Khodorkovsky y Lebedev fueron encontrados culpables por no pagar miles de millones de dólares de impuestos. La cantidad era tan extraordinariamente alta que al apelar, la corte de la ciudad de Moscú la redujo a un sexto, pero curiosamente sólo recortó la cantidad de tiempo de la sentencia de prisión por un año, de nueve a ocho años.

Cualquiera que sea el mérito legal, la mayoría de la gente cuestiona el caso contra Khodorkovsky . Incluso los peores enemigos del antiguo magnate están convencidos de que está en la cárcel por otra razón.

Lo que es interesante es que aquello parece incluir a Putin: en una de sus entrevistas recientes, el primer ministro argumentó a favor de la larga sentencia de prisión para Khodorkovsky, citando otros supuestos crímenes que al acusado nunca se le adjudicaron.

Precedente poderoso

Putin y Medvedev: ¿amigos o rivales?

Khodorkovsky no es popular entre los rusos: no le perdonan el haberse hecho inmensamente rico en los '90.

Pero la selectividad de la justicia rusa ya ha sido registrada: el público se ha dado cuenta que sólo los "oligarcas" que se atreven a enfrentarse a las autoridades tienen problemas con la ley.

Únicamente el 13% de aquellos encuestados en septiembre por el Centro Levada dijeron que sí creían en la culpabilidad de los cargos, cifra que bajó drásticamente de un original 29% en febrero. (Casi 24%, por otro lado, dijeron que no creían en los cargos).

Khodorkovsky hizo gran cantidad de enemigos entre la élite gobernante y hombres de negocios al insistir en que adoptaran los estándares de transparencia del Occidente en sus negocios, mientras que el resto continuaba llevando en secreto sus asuntos.

Se rumora que cometió otro error fatal al rehusarse a "compartir" sus enormes ganancias con los burócratas poderosos quienes suelen recibir dinero, algo aceptado como un mal necesario por la comunidad de negocios en Rusia.

En otras palabras, Khodorkovsky retó la base del sistema oligárquico, la simbiosis de poder y riqueza que hace de Rusia lo que ahora es.

Y además de todo, le ofreció apoyo financiero a los partidos políticos de oposición para -según dijo- desarrollar el pluralismo en el país. Esa fue probablemente la gota que derramó el vaso.

¿Puede el juez Viktor Danilkin ir en contra de la corriente? No es fácil romper con las raíces profundas de la tradición estalinista de buscar cómo satisfacer a los encargados del país sin tener en cuenta los hechos de la ley.

Así que es improbable, pero si sucede puede crear un precedente fuerte y animar en gran medida a todos aquellos que quieren cambiar al país.

"Han pasado dos años desde que un presidente nuevo llegó al poder, y muchos de mis compatriotas han recuperado la esperanza; la esperanza de que Rusia se convertirá en un país civilizado con una sociedad civil desarrollada, libre de desorden, corrupción e injusticia por parte de las autoridades", dijo Khodorkovsky la última vez que habló en el tribunal en noviembre.

Respecto a su propio destino fue más pesimista: "Estoy preparado para morir en la cárcel", dijo.

Leer Más...

Irlanda, condenada por impedir un aborto a una mujer cuya vida corría peligro

Estrasburgo (Francia), (EFE).- La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos condenó hoy a Irlanda a indemnizar con 15.000 euros a una mujer a la que no se permitió abortar en su país, a pesar de que su vida corría peligro. 

La sentencia indica que no se explicó a la mujer si se daban las condiciones para abortar en su país -lo hizo finalmente en el Reino Unido- y que, por ello, las autoridades “ignoraron” su obligación de garantizarle el respeto a “su vida privada".  

La legislación irlandesa sólo permite interrumpir la gestación en tres supuestos- cáncer de útero, embarazo extrauterino y preeclampsia (hipertensión inducida en el embarazo).   

La mujer se había sometido a un tratamiento contra un cáncer que incluía pruebas médicas que eran incompatibles con un embarazo.  

La afectada -C. en la sentencia, para mantener su anonimato- se quejó en su demanda de que ningún médico le había advertido de los posibles riesgos que corrían su vida y la del feto.   La demandante solicitó al Tribunal de Estrasburgo una indemnización de 1.500 euros para hacer frente a los gastos clínicos del aborto y 40.000 euros por daños morales.  

Estrasburgo ha rechazado el resto de alegaciones de C. y de otras dos demandantes, A. y B., que, aparte del artículo 8 (derecho al respeto a la vida privada y familiar), invocaron el artículo 2 (derecho a la vida) del Convenio Europeo de Derechos Humanos.  

También se quejaron de la violación de los artículos 3 (prohibición de tratos inhumanos y degradantes) y 14 (prohibición de la discriminación) del citado convenio.  

A. abortó en Londres por circunstancias sociales (es ex alcohólica y tiene cuatro hijos dados en acogida) y B. no quería ser madre soltera y sospechaba que su embarazo era extrauterino.  

Las tres mujeres, dos irlandesas y una lituana, señalaron en la demanda presentada en 2005 que las restricciones al aborto en Irlanda han supuesto un “sentimiento de oprobio y de humillación” y “han puesto en peligro la vida” de una de ellas.  

Una de las cuestiones principales, según los diecisiete jueces de la Gran Sala, era determinar “si la prohibición en litigio constituye una injerencia injustificada de los derechos” recogidos en el artículo 8.  

El tribunal entiende que la prohibición del aborto “basada en las ideas morales profundas del pueblo irlandés sobre la naturaleza de la vida y la protección del derecho a la vida” no excede el margen de apreciación del Estado irlandés en esta materia.  

Así, la sentencia señala que “ha habido un justo equilibrio" entre el derecho a la vida privada de A. y B. y los “derechos invocados en nombre de los niños a nacer".  

En este sentido, el juez español Luis López Guerra expresó en una opinión concordante que la sentencia debería haber hecho mención al “nivel de gravedad de los riesgos” para la salud y el bienestar de A. y B.  

López Guerra estima que no debe excluirse que en otros casos con grave riesgo para la salud de la mujer que desea interrumpir su embarazo “la prohibición del aborto decidida por el Estado pueda ser considerada como desproporcionada".   Seis de los diecisiete jueces de la Gran Sala se expresaron en contra de la no violación del artículo 8 referido a A. y B. por “la existencia de un consenso europeo a favor de la autorización del aborto” y por las sanciones previstas en la legislación irlandesa sobre la interrupción del embarazo.  

Las ONG Doctors for choice (agrupa a 200 médicos irlandeses) y el Servicio consultivo británico sobre el embarazo (BPAS, en sus siglas en inglés) han actuado en el caso como terceros intervinientes y han mantenido que los servicios de información en Irlanda respecto al aborto “son insuficientes".  

Por su parte, las observaciones realizadas por el Centro Europeo para la Justicia y los Derechos Humanos y el Centro para la protección de los niños que nacen defienden “la igualdad del derecho a la vida de la madre y del niño que nace".  

La sentencia cita en varias ocasiones el caso, de principios de los 90, de X, una niña irlandesa de 14 años embarazada después de ser violada por el padre de una amiga y a la cual se le prohibió abandonar Irlanda para evitar que abortara en el Reino Unido. EFE 

Leer Más...

Latinobarómetro revela dominicanos creen tienen la peor situación económica

La República Dominicana, según lo que expresa la gente y confirma el Informe Latinobarómetro del 2010 en su entrega de diciembre en Chile, es el país en que la gente piensa que la situación económica esta peor en el continente, puesto que encabeza la casilla, con 66%, de la ciudadanía opinando que la situación económica es muy mala, reveló Ángel Lockwaard.

Acabo de recibir de la Universidad de Salamanca el Informe de Latinobarómetro y el año concluye con la más baja aprobación al gobierno del Presidente Fernández en sus siete años de mandato, con apenas un 45%: la más alta fue en 2006 con un 61% y la más baja en el gobierno de Mejía, con un 21%, indicó en ex ministro de Industria y Comercio. 

Igualmente, aunque encabezamos como nación que prefiere la democracia por encima de cualquier otra forma de gobierno, la satisfacción ha caído a los nieles del año 2004, siendo apenas un 39%, casi el mismo nivel del gobierno de Mejía, que era de 36%, lo que puede guardar relación con las dos reformas constitucionales.  

La gente piensa, en un 59% que es inseguro vivir en el país y que la culpa la tiene (44%) la corrupción, muy por encima de la media de América Latina.

Mientras en el resto de América Latina el 30% esta satisfecho con el funcionamiento de la economía, en el país, apenas un 19%, dice lo mismo y ese tema se confronta con el hecho de que, de los que están empleados, que son apenas un 80%, el 42% tiene miedo a perder su empleo: el miedo, a la delincuencia y a perder el empleo, son los dos peores síntomas de la enfermedad dominicana, dijo. 

Este Informe es devastador para el país, sobre todo cuando se mira la serie histórica de los últimos años, ello revela la profunda insatisfacción con la cual terminan los dominicanos el presente año, lamentó.

Lockward, quien fuera embajador del Presidente Fernández en Colombia reiteró, que el Presidente Fernández no se presentará a las próximas elecciones y con esos números, menos, pues le basta ver que en Brasil, con un gobierno que tenía 86% de aprobación, Lula no se presentó y, además, su candidata tuvo que ir a segunda vuelta,  en Chile, el candidato del gobierno de Bachelet, muy popular, perdió y en Colombia, con 75% Uribe, no fue candidato, menos aún en Dominicana, cuyo Gobierno tiene una de las aprobaciones más bajas del continente, en este momento, concluyó. HD

Leer Más...

NOTICIAS UTÓPICAS

Escrito por Sócrates Mercedes.

Declaran inconstitucional ley de presupuesto, por violar asignación de 4% a la educación, considerada por la Constitución de la República como un derecho social.

Dejan sin efecto elección miembros Cámara de Cuentas: elegirán nuevos integrantes en base a su honradez y aptitud profesional.

Destituyen al Ministro de Educación y dejan sin efecto su proyecto de texto integrado.

PLD censura que el Senado actue como caja de resonancia del Ejecutivo: dice expulsará de sus filas a todo el que promueva la reelección presidencial, por ser violatoria de la Constitución de la República.

Eliminan por infuncional gabinete anticorrupción.

Suprimen la asignación de recursos al Despacho de la Primera Dama, por falta de sustentación legal.

Dejan sin efecto aumento de 11% a la tarifa eléctrica.

Renuncian en pleno todos los senadores y diputados, avergonzados por sus actuaciones deshonrosas.

Destituyen Ministro de Interior y Policía y Jefe Policía Nacional por incapacidad para reintegrar 15 mil policías que prestan servicios de escolta al margen de la institucion policial.

Presidente somete proyecto de ley que invierte fardo de la prueba para funcionarios que manejan fondos públicos.

Someten a la justicia a funcionarios con fortunas que no pueden justificar con su salario.

Obligarán a senadores devolver todo el dinero que recibieron por concepto del Barrilito.

PRD decide nominar a la presidencia de la Repúbica candidato extrapartidarario sin ningún vínculo ni  antecedente de corrupción.

Roberto Rosario renuncia de la JCE por conflicto ético.

Próximo Congreso será unicameral: eliminarán Cámara de Diputados y será incorporado a la Constitución de la República el referendo revocatorio.

Leer Más...

Fuerzas de ONU habrían causado cólera en Haití

PUERTO PRINCIPE.- Un contingente de fuerzas de paz de la ONU es la probable causa del brote de cólera que ha ocasionado más de 2.000 muertes en el país caribeño, dijo un científico francés en un informe obtenido el martes por The Associated Press. 

El epidemiólogo Renaud Piarroux, que estudió el brote por encargo del gobierno francés y el haitiano, concluyó que no hay duda alguna de que el cólera se originó en el agua contaminada cercana a una base de las Naciones Unidas en las afueras de la aldea de Mirebalais, junto a un tributario del río haitiano Artibonite. 

"No pudo ser hallada ninguna otra hipótesis para explicar el brote de la epidemia de cólera en esta aldea ... no afectada por el sismo de principios de año y situada a decenas de kilómetros de la costa y de los campamentos (de refugiados por el terremoto)", escribió el especialista en un informe que no ha sido difundido. 

La AP obtuvo una copia de un funcionario internacional que la entregó a condición de guardar el anonimato. En una entrevista por correo electrónico, Piarroux se negó a dar más detalles de sus hallazgos. 

La cancillería francesa confirmó que el informe de Piarroux fue completado y enviado a los funcionarios de Haití y la ONU. Francia encargó el estudio a solicitud del gobierno haitiano. 

El informe recomienda más investigaciones del brote y mejora de la vigilancia médica y sanitaria de los soldados de la ONU. 

Muchos haitianos sospechan que las fuerzas nepalesas fueron la fuente del brote, lo que causó incidentes de violencia en contra de los cascos azules. 

Piarroux dijo en su informe que no puede demostrar que el cólera se encuentre dentro de la base, pero aclaró que las fosas sépticas y las tuberías que le habrían ayudado a confirmar la presencia de la bacteria allí ya no estaban cuando él la visitó. 

Los soldados nepaleses confirmaron que habían reemplazado una tubería con fuga, la cual contenía aguas malolientes que la ONU niega se trataran de aguas negras de detritus humanos, entre la primera y la segunda visita que realizó en octubre un reportero de la AP.

Leer Más...

El Estado alienado, corrupto, depredador, fallido…

Escrito por: RAFAEL ACEVEDO

Contrariamente a nuestro país, digamos que a los Estados Unidos les tocó la suerte de que sus primeros colonizadores, un grupo de cristianos europeos perseguidos por la religión oficial, estuvieron, además, obligados a convivir como iguales porque los nativos de la zona nunca se dejaron esclavizar, gracias a sus estructuras tribales autárquicas, y a los vastos territorios para escabullirse. La idea de un rey o un tirano, y menos la de un sistema de clases o castas, no prosperaron entre ellos.

Los quisqueyanos, desde el principio, vivimos bajo un Estado ajeno, alienado y alienante, al servicio del rey o de sus corruptos súbditos  y de la élite de los colonizadores; Estado originariamente fallido en cuanto a resolverles a los nativos y a los esclavos traídos de África.

Los siglos subsiguientes produjeron cambios importantes, pero el esquema fundamental ha persistido. Frente a un Estado abusador, mentiroso, explotador, extranjerizante, ni las propias élites locales han podido superar la idea del Estado como una entidad ajena, enemiga, desconfiable; reforzada por los tiranos y los gobiernos corruptos, por lo cual, las propiedades públicas o del Gobierno no tienen quien las defienda, y el dominicano común piensa (¿) (¡todavía!) que revelarse y desobedecer las leyes es una cuestión de supervivencia y de orgullo. Por ello, a la caída del tirano, las gentes saquearon oficinas públicas, llevándose puertas, escritorios, y hasta mosaicos e inodoros. Como afirmaba el editorialista de La Información, El Censo  Nacional tiende a ser resistido por empresarios y ciudadanos, quienes sospechan que toda indagatoria que proviene del Gobierno “tiene intenciones inconfesas”.

La historia de las iniquidades que se hacen con el patrocinio del Estado, la Ley y la Fuerza Pública es tan larga e infame, que el ciudadano común no se aproxima siquiera a considerar que tirar la basura en la calle daña el medio ambiente de todos y cuesta dinero de su bolsillo. El llegar al Gobierno a hacerse compagina con la actitud de tolerancia a la corrupción, al nepotismo y al clientelismo, y a todo tipo de depredación del Erario.

Afortunadamente, el “maleficio” no está en el alma nacional, de los dominicanos; ni en cultura,  tótem, tabú o hechizo algunos. Tampoco en una supuesta idiosincrasia de tropicales, mulatos o híbridos raciales, aunque sí tenga que ver sentimientos de inferioridad insuflados, producidos, heredados desde las sucesivas formas de colonialismo y avasallamiento de las potencias invasoras. La tarea es menos compleja y difícil: Reconvertir el aparato administrativo y su personal; reeducar y sustituir por personas idóneas a los que ocupan posiciones en claves de gobierno. Convertirlos de depredadores a servidores. Con dos o tres gobiernos más  o menos decentes y eficientes, saldremos a camino.

Leer Más...

No es así, Señor Presidente

Escrito por: ROSARIO ESPINAL

La prensa internacional reportó que en la Cumbre Iberoamericana de Mar del Plata, el presidente Leonel Fernández resaltó como problema vital la brecha en la educación universitaria latinoamericana con respecto a otras regiones del mundo, y puso de ejemplo que entre las 200 mejores universidades no hay latinoamericanas.

Sin duda, la educación superior latinoamericana requiere mejoría; pero el problema vital de la región no es a nivel superior, sino en la educación primaria y secundaria. ¿Por qué?

La educación es como una escalera. Para avanzar hay que subir peldaños. Tiene que subirlo cada estudiante, y en la medida que muchos los suben, se mejoran grupos sociales enteros.

Si la educación primaria es muy deficiente, muchos estudiantes desertan, o si la completan, lo harán con muchas lagunas que se convierten en obstáculos para continuar el proceso educativo.

Aún cuando el ambiente familiar o comunitario desincentive la educación, una buena escuela puede servir de antídoto a los problemas; aunque claro, lo ideal es que la familia, la comunidad y la escuela estén en sintonía para fomentar la educación de niños y jóvenes.

En sociedades de pobreza como la dominicana, muchos niños desertan de la escuela para dedicarse a labores productivas, y los padres con frecuencia son cómplices y los motivan a trabajar para generar algún ingreso. Por eso el promedio de escolaridad tiende a ser bajo. En República Dominicana, por ejemplo, no alcanza el sexto curso de primaria.

Sólo un buen sistema escolar podría contrarrestar esta tendencia preeminente en todos los países con alto desempleo y bajos salarios. Si las escuelas son deficientes, no hay ninguna institución cercana a los niños y jóvenes que rompa ese círculo vicioso reproductor de pobreza y desigualdad.

El abandono de la escuela primaria o secundaria tiene consecuencias nefastas para los desertores y la sociedad en su conjunto. Se aniquilan las posibilidades de movilidad social de amplios segmentos sociales, más personas recurren a la delincuencia como forma de empleo, y el Estado se hace más clientelista por la falta de dinamismo en la economía privada. Por eso hay tantas botellas y nominillas.

República Dominicana invierte poco en la educación primaria y secundaria. Datos recopilados por la UNESCO indican que el gasto público dominicano por estudiante en escuela primaria como % del PIB per cápita fue 9.3% en 2007 y 7.3% en 2009, y en secundaria 4.2% y 7.4%, respectivamente. Es positivo que aumentara para secundaria y desastroso que bajara para primaria.

Algunos países latinoamericanos invierten más en educación que República Dominicana, pero poquísimos invierten tanto como los países desarrollados, que destinan usualmente por estudiante en primaria y secundaria más de 20% del PIB per cápita.

Por otro lado, muchos países de América Latina invierten más por estudiante en educación superior que en primaria o secundaria, lo que produce una gran distorsión social porque los pocos estudiantes que llegan a la universidad se benefician más de los recursos públicos que la mayoría que quedó atrás.

Hay que entender que el dinero público invertido en educación primaria y secundaria tiene mayor valor social porque a nivel básico hay más cobertura escolar, y también, porque si no se completa la secundaria, no se alcanza la universitaria.

Ojo, no estoy sugiriendo menor inversión en la educación superior. Lo que planteo es la necesidad de invertir más y mejor en primaria y secundaria. Si no, el sistema educativo contribuye a gestar una sociedad de castas muy distante de la movilidad social e igualdad  a la que aspiran los pueblos democráticos.

Leer Más...

Preso por liberar documentos de la diplomacia norteamericana

El fundador de WikiLeaks, el australiano Julian Assange, estará en detención preventiva hasta el 14 de diciembre, por decisión de un tribunal de Londres, tras ser detenido ayer por un presunto caso de violación por el que Suecia pide su extradición. Sus abogados temen que sea entregado a Estados Unidos.

LONDRES. AFP.  El fundador de WikiLeaks, el australiano Julian Assange, estará en detención preventiva hasta el 14 de diciembre, por decisión de un tribunal de Londres, tras ser detenido ayer por un presunto caso de violación por el que Suecia pide su extradición.

Assange, de 39 años, fue arrestado por la mañana en cumplimiento de la orden de detención europea emitida por la fiscalía sueca, tras personarse voluntariamente ante la policía británica.   WikiLeaks anunció enseguida que a pesar de la detención de su jefe continuará con la difusión prevista de los 250.000 cables confidenciales de la diplomacia norteamericana iniciada hace 10 días y que provoca la ira creciente de Estados Unidos y de otros países concernidos por las revelaciones.   En la primera comparecencia de Assange en el tribunal de primera instancia de Westminster, el juez Howard Riddle denegó su puesta en libertad pese a que tres personalidades británicas, entre ellas el cineasta Ken Loach, ofrecieron 20.000 libras (31.600 dólares, 23.700 euros) cada una para pagar la fianza. 

El ex hacker, vestido con traje azul marino y camisa blanca sin corbata, reafirmó su intención de luchar contra su extradición a Suecia, que emitió la orden para interrogarle después de que dos mujeres le acusaran de violación y agresión sexual en agosto pasado.   "Estas son unas acusaciones sumamente serias", declaró el juez Riddle.

La clave

Entregado a EEUU

Los abogados temen que si es extraditado, Assange acabe por ser entregado a Estados Unidos, país que ha amenazado con llevarlo ante la justicia en represalia por las filtraciones. Los suecos dicen que esa no es su intención.   La próxima audiencia se celebrará el 14 de diciembre, pero la batalla legal puede durar meses y llegar hasta la Corte Suprema británica.

Leer Más...

EE.UU presenta el Acta SHIELD contra WikiLeaks

Los legisladores de Estados Unidos han introducido una reforma de ley que tipifica la publicación del nombre de cualquier fuente de inteligencia de EE.UU. como delito federal. Sí, te están hablando a tí, WikiLeaks. El senador Joe Lieberman (sí, el mismo detrás del bloqueo de Amazon a la organización) ha sido muy claro con el objetivo de estos cambios. Si con el “mensaje” no lo tienen comprendido, ahora les va todo el rigor de la ley:

La reciente diseminación de WikiLeaks de miles de cables del Departamento de Estados y otros documentos es sólo el último ejemplo de cómo nuestros intereses en seguridad nacional, los intereses de nuestros aliados, y la seguridad de nuestros empleados gubernamentales e innumerables individuos son arriesgadas por la liberación ilegal de información clasificada o sensible. Esta legislación ayudará a detener a criminales que ponen en peligro a estas fuentes de información que son vitales para los intereses de la seguridad nacional.

El Acta SHIELD (Securing Human Intelligence and Enforcing Lawful Dissemination) sería una enmienda al **Acta de Espionaje que prohíbe la publicación de información clasificada sobre secretos cifrados o comunicaciones internacionales de inteligencia (como la grabación de conversaciones).
Esta acta extendería la prohibición para que se considere un crimen la publicación de información referente a la identidad de una fuente clasificada o cualquier informante de un elemento de los servicios de inteligencia de Estados Unidos. Sin embargo, esta acta también tendría otras implicaciones. Por ejemplo, un reporte podría ser penalizado legalmente si llegara a denunciar a algún elemento infiltrado de inteligencia o contrainteligencia.
Lo que queda claro que es que ni WikiLeaks ni Julian Assange podrían ser juzgados por las filtraciones de Irak, Afganistán o los cables diplomáticos, ya que la ley no castiga crímines cometidos antes de su promulgación. Lo que sí es que esta nueva acta pone mucho más trabajo para la organización, quienes deberán asegurarse de borrar todo rastro de sus fuentes si no quiere verse tras las rejas. De hecho, en la última filtración, WikiLeaks avanza a paso de tortuga (80 cables por día, aproximadamente) para eliminar manualmente los nombres de sus fuentes.
http://alt1040.com/2010/12/eeuu-presenta-el-acta-shield-contra-wikileaks

Pepe Flores

Alt1040

Leer Más...

Senate Defeats Democrat Attempt to Extend Middle-Class Tax Cuts

WASHINGTON -- The U.S. Senate on Saturday defeated two attempts by Democrats to extend the Bush-era tax cuts for the middle classes permanently, in rare weekend votes that likely had little effect on wider negotiations to reach a compromise about extending the tax cuts.

The Senate voted 53-36 to reject an attempt to initiate debate in the chamber on a measure that would have extended lower tax rates for individuals who earn less than $200,000 and couples earning less than $250,000.

The measure would have also renewed the estate tax from 2011 at the same level it was set at in 2009 before it expired at the end of that year. It would levy a 45% tax on estates worth more than $3.5 million. Without congressional action, the estate tax will be reinstated in 2011 at a 55% level on estates in excess of $1 million.

Senate lawmakers then defeated a separate attempt by a vote of 53-37 to raise the threshold for middle class tax cuts to $1 million and then extend that tax level permanently.

Republicans unanimously opposed both votes, and some Democratic lawmakers joined with them by voting against the majority.

In both votes, five Democratic or Independent lawmakers voted with the Republicans, although it was different lawmakers in each case.

Under Senate rules, the motions would have required 60 votes in order to formally bring the bills to the floor.

President Barack Obama called the votes "very disappointing" and said the issue of the tax cut renewal needed to be resolved shortly.

House lawmakers approved legislation permanently extending the lower tax cuts for middle class Americans on Thursday.

The tax cuts implemented in 2001 and 2003 by the Bush administration are set to expire at the end of the year unless they are renewed by Congress.

Democrats castigated Republicans saying that in the first opportunity in the Senate to pass a measure extending the Bush tax cuts for most Americans, the GOP decided to vote against such legislation.

Sen. Mark Begich (D., Ak.) said that only around 315,000 Americans earned more than $1 million a year, saying that Republicans had chosen to defend those wealthier people at the expense of the rest of the country.

Before the November mid-term elections, Democrats had pushed just for the renewal of lower tax rates for people earning less than $200,000 -- what they termed middle class Americans.

After the drubbing they received, Mr. Obama and congressional Democratic leaders made it clear they would be open to an agreement that saw all the tax cuts renewed at least temporarily.

Republicans have argued throughout that with the weak economic conditions, it would be a mistake to raise taxes for anyone.

Talks continue between congressional lawmakers and top administration officials about what would be the exact constructs of a bipartisan deal.

Senate Majority Leader Harry Reid (D., Nev.) said on the Senate floor that he hoped there would be an agreement by mid-week.

His counterpart, Minority Leader Mitch McConnell (R., Ky.) said that he didn't think American people wanted to head into 2011 with continuing uncertainty about what their tax rates would be, implying that a deal would be reached by the end of the year.

The broad outlines of the compromise that are taking shape appear to include a two-year extension of all the Bush tax cuts. Democrats are pushing strongly for the inclusion of a year-long extension of federal jobless benefits that expired at the end of November as well as the renewal of a raft of other tax measures aimed at the middle class.

Mr. Reid said that he intended to hold several unrelated votes on the Senate floor on Wednesday.

These would include legislation renewing a compensation fund for victims of the terrorist attacks on Sept. 11, 2001 and rescue workers at Ground Zero, a measure allowing a collective bargaining agreement for firefighters, a $250 cost of living payment to senior citizens and legislation paving the way for children of illegal immigrants to gain citizenship. TWSJ

Leer Más...